Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ihtiyati haciz istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince yaklaşık haklılık durumu ispat edildiğinden bahisle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen .... Şirketi vekilinin ihtiyati hacze yönelik itirazda bulunması üzerine mahkemece, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 18/11/2019 tarihli ara karar ile yerinde bulunmayan itirazın reddine karar verilmiştir.İşbu karara yönelik adı geçen şirket vekili tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf başvurusunda bulunmuştur.2004 sayılı İcra İflas Kanununun 257. maddesinde;" Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/203 KARAR NO : 2020/153 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2019 NUMARASI : 2019/473 Esas - 2019/488 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ihtiyati haciz istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince yaklaşık haklılık durumu ispat edildiğinden bahisle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen .... Şirketi vekilinin ihtiyati hacze yönelik itirazda bulunması üzerine mahkemece, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 18/11/2019 tarihli ara karar ile yerinde bulunmayan itirazın reddine karar verilmiştir.İşbu karara yönelik adı geçen şirket vekili tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf başvurusunda bulunmuştur.2004 sayılı İcra İflas Kanununun 257. maddesinde;" Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklar ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder."düzenlemesine yer verilmiştir.Somut uyuşmazlıkta, talepte bulunan tarafından açılacak dava sonunda hükmedilecek alacağın tahsilinin temini amacıyla ihtiyati haciz talep edilmektedir. Alacağın yargılamayı gerektirmesi ihtiyati haciz istenmesine engel oluşturmaz. Alacaklının alacağının bulunduğuna dair mahkemeye kanaat verecek kadar delil göstermesi yeterli olup, alacağın tam olarak ispatı gerekmediğinden, ihtiyati haciz yargılamasının niteliği gereği çabuk ve seri hareket edilerek yaklaşık ispat ile yetinilmesi gerekmektedir. Aksi durumda, hükmedilecek alacağın tahsilinin imkansız veyahut oldukça zorlaşması durumu söz konusu olabilecektir.İhtiyati haciz talebinde bulunan Güvence Hesabı, trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararı, zarar görene ödediğinden bahisle kazaya karışan kusurlu aracın trafik sigortasını yaptırmayan muteriz .... Şirketine rucu edeceğini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmaktadır.Dosya kapsamında ödemeye ilişkin banka dekontunun bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, yapılan ödeme ile birlikte alacağın muaccel hale geldiği, vadesi gelmiş alacaklar için İİK. nın 257/2. maddesinde öngörülen şartların aranmasına gerek bulunmadığı, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın v...