DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,Asıl borçlu ...San. Ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiğini, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu lehine 14.000,00 TL bedelli teminat mektubunun Ambarlı Gümrük Müdürlüğü Halkalı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü'ne verildiğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimleri yerine getirtmemesi ve teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememesi üzerine Eyüp ... Noterliği'nin 02/02/1998 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen verilen sürede borçlular tarafından yerine getirilmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/679 Esas KARAR NO : 2021/18 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI : 2014/193 Esas 2018/167 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,Asıl borçlu ...San. Ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiğini, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu lehine 14.000,00 TL bedelli teminat mektubunun Ambarlı Gümrük Müdürlüğü Halkalı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü'ne verildiğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimleri yerine getirtmemesi ve teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememesi üzerine Eyüp ... Noterliği'nin 02/02/1998 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen verilen sürede borçlular tarafından yerine getirilmediğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazimanatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin 18/08/2008 tarihinde 480.000,00 TL ödeme yaptığını ve davacı tarafından ibra edildiğini, müvekkilinin borçlu ya da kefil olduğu başka bir dosya ya da alacak bulunmadığını, davaya konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu alacağın dayanağı olan sözleşmelerin büyük bir kısmında müvekkilinin imzasının bulunmadığını ve olan sözleşmelerdeki imzaların da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediği halde temerrüt faizi talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/02/2018 tarih ve 2014/193 Esas - 2018/167 Karar sayılı kararında; "....Tüm dosya kapsamında; TMSF'ye devredilen ... ile birleşen ... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında GKS imzalandığı, davalının bu GKS'ye müşterek müteselsil kefil olduğu, edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle hesapların kat edildiği, davacının dava dışı şirkete kullandırılan teminat mektubu tutarının depo edilmesi talebi ile icra takibi başlattığı, davalının imza inkarında bulunması üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davaya konu 6 adet GKS'deki imzaların davalının eli ürünü olup olmadığının incelenmesinde; 1 GKS'de davalının imzasının bulunmadığı, 4 GKS'de davalıya atf...