E. 2020/266 K. 2022/173

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/266 Esas KARAR NO: 2022/173 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2018/596 Esas 2019/993 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: İlkTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen ... keşide tarihli 105.000,00 TL değerinde çek ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 25.04.2018 keşide tarihli 100.000,00 TL değerinde çek borcunun, müvekkil şirketin borcu olduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... İnş., yukarıda icra daireleri ve esas numaraları belirtilmekte olan dosyalardaki çekleri müvekkil şirket yetkilisinden edindiğini, ancak çeklerin veriliş amacı muhakkak ki ticari amaç taşımadığını, hem müvekkil şirket hem de davalı şirket araç alım satım işinin aktif olarak yapıldığı şirketler olduğunu, müvekkil şirket daha önce de araç alım satımı yapmış olduğu ... İnş. ile 205.000,00 TL bedelle 2015 model ... marka aracın satımı hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, bahse konu aracın ilgili tarihlerde ortalama satış bedeli olarak 205.000,00 TL tespit olunmuş ve taraflarca onaylandığını, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 2 adet çek verildiği ve satışın yapılması talep olunduğunu, ancak davalı şirket aracın satışını yapamayacağını beyan ettiğini ve noter satışını gerçekleştirmeden vazgeçtiğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkil şirket, davalıya vermiş olduğu çekleri talep etmişse de, davalıdan her hangi bir geri dönüş alamadığını, satışın iptal olmasından ve verilen çeklerin geri gelmemesi dolayısı ile müvekkil şirket, çeklerin karşılığının olup olmadığı hususunu kontrol dahi etmemiş, haklı olarak ödeme yollarını kapattığını, bu olaydan sonra ise müvekkil şirket ticari sıkıntılar yaşamış, bu dönemde dükkanını boşaltmak zorunda kalmış ve işleri kötüye gittiğini, fakat davalı şirket mesnetsiz olarak elinde bulundurduğu çekleri iade etmemiş, etmediği gibi gerçekleştirmediği bir aracın satış bedeli olarak verilmiş olan çeklerin üzerinde bulunan vade tarihlerinin geçmesi ile birlikte icra yoluna gitmiş ve müvekkil şirkete karşı icra dosyaları vasıtası ile cebr-i icra yoluna başvurduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... arasında aktif ya da pasif olarak bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirketin davalı yana farklı bir konu yahut durumdan ötürü bir borcu da bulunmadığını, bu durum tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu açık ve net bir şekilde ortaya çıkacağını, tamamı ile kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak...