Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/283 · K. 2022/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/283 K. 2022/174

E. 2020/283K. 2022/1742 Şubat 2022
teminat mektubuiadegaranti sözleşmesiicra takibibanka teminat mektububilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasıkredi sözleşmesialacağın tahsiliBSMVlimited şirketşekil şartıtakibin durdurulmasıtedbir kararıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka tarafından, davalılardan ... Ltd. Şti. ile imzalanmış bulunulan 14.01.2014 tarih ve 156.000,-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, ... LTD. ŞTİ.ne gayrinakdi kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...nun da müşterek borçlu mütesel kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzalamış olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında; Davalı borçlu ... LTD. ŞTİ.nin, muhatabı ... A.Ş. olan 100.000.-TL tutarlı, kesin, süreli acentalık teminat mektubu düzenlenmesini 15.01.2014 tarihinde talep ettiğini, 20.01.2014 tarihinde ise aynı tutar ve metin ile mektubun ... A.Ş, namına düzenlenmesini talep ettiğini, müvekkili Banka tarafından, davalının talebine uygun olarak,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/283 Esas KARAR NO: 2022/174 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2019 NUMARASI: 2015/1014 Esas 2019/31 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka tarafından, davalılardan ... Ltd. Şti. ile imzalanmış bulunulan 14.01.2014 tarih ve 156.000,-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, ... LTD. ŞTİ.ne gayrinakdi kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...nun da müşterek borçlu mütesel kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzalamış olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında; Davalı borçlu ... LTD. ŞTİ.nin, muhatabı ... A.Ş. olan 100.000.-TL tutarlı, kesin, süreli acentalık teminat mektubu düzenlenmesini 15.01.2014 tarihinde talep ettiğini, 20.01.2014 tarihinde ise aynı tutar ve metin ile mektubun ... A.Ş, namına düzenlenmesini talep ettiğini, müvekkili Banka tarafından, davalının talebine uygun olarak, 21.01.2014 tarih ve ... referans numaralı, kesin ve 15.01.2015 tarihine kadar süreli, muhatabı ... A.Ş. olan 100.000.-TL. tutarlı teminat mektubu düzenlendiğini ve muhataba teslim edildiğini, davalının, 07.01.2015 tarihli talebi ile bu kere söz konusu teminat mektubunun vadesinin 07.01.2016 tarihine kadar uzatılmasını talep ettiğini, bunun üzerine, Müvekkili Bankaca işbu talebe uygun olarak da teminat mektubunun vadesinin uzatıldığını ve ... A.Ş lehine vade uzatım yazısı düzenlendiğini, teminat mektubu muhatabı ... A.Ş.nin, 20.02.2015 tarihli yazıları ile borçlunun borcunu ödeyememesi sebebini bildirerek, 100.000.-TL'lik teminat mektubunun tazminini talep ettiğini, müvekkili Bankaca, teminat mektubu muhatabının tazmin talebinin, davalı borçlu ... LTD. ŞTİ.'ne, İstanbul ... Noterliğinin 23.02.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve akabinde teminat mektubu tazmin edilerek tazmin bedelinin muhataba ödenmiş olduğunu, teminat mektubunun tazmini ile birlikte nakde dönen müvekkili banka alacağının, davalı borçlular tarafından müvekkili bankaya ödenmeyince, Beşiktaş ... Noterliğinin, 22.05.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalılara tazmin bedeli ile birlikte işlemiş faizin ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, davalı borçlulara işbu kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen yine müvekkili Bankaya ödeme yapılmayınca, davalı borçlular aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlular tarafından, yetkiye, takip aslına, faize, oranına ve sair ferilerinin tamamına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, Borçlu şirket hakkında yapılan takibin 08.06.2015 tarihli haksız itiraz ile durd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 122

Dava dilekçesinin tebliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/266 · K. 2022/173

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/138 · K. 2022/272

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/236 · K. 2022/172

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/393 · K. 2022/284

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/258 · K. 2022/405

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/138 · K. 2022/272

23 Şubat 2022