(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 14/07/2016 tarihinde invertör klima ve montajı sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşme ile sözleşme ekinde belirtilen niteliklere haiz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 14/07/2016 tarihinde invertör klima ve montajı sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşme ile sözleşme ekinde belirtilen niteliklere haiz "..." temini, tedariki ve ... iş sahalarında montajının yapılarak devreye alınması işini davalının üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin, 12000 btu invertör tipi klimaların bir kısmının montajını tamamlamamış olduğunu, diğer taraftan da montajı tamamlanan klimalarda da birçok arızanın meydana geldiğini, klimaların ayıplı olduğunu ve davalı şirketçe yapılan işlerin birçok eksik ve kusur içerdiğini, davalı şirkete 27/01/2017 tarihinde Ankara 33. Noterliği kanalı ile .... yevmiye numaralı ihtarname ile tespit edilen arızaların, kusur ve eksikliklerin bildirildiğini, ancak davalı şirket tarafından eksikliklerin tamamlanmadığını, davacı şirketin eksiklikleri gidermek amacıyla üçüncü kişilerle sözleşme akdetmek zorunda kaldığını,(Ek-4) sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından ayıp ve eksiklikleri gideren ...e 12,177,26 USD + KDV, ...ye 3.339,40 USD + KDV, ...a 2.000,00 USD + KDV ödemenin yapılmış olunduğunu, böylece davacı şirketin ayıplı ve eksik işler nedeniyle toplam 17,516,66 USD + KDV tutarında zarara uğramış olduğunu, akabinde ise davacı şirketin üçüncü kişiye işi yaptırması sebebiyle oluşan KDV dahil toplamda 20.669,66 USD tutarındaki zararının davalı şirket taralından karşılanması amacıyla davalı şirkete 30/06/2017 tarihli ... numaralı faturanın gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından davacı şirkete iade edilmiş olunduğunu, bunun üzerine ise davacı şirket tarafından 24/07/2017 tarihinde Ankara 33 Noterliği kanalı ile ... Yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini ve işin üçüncü kişiye yaptırılması sebebiyle oluşan 20.669,66 USD tutarındaki zararın ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından davacıya ödeme yapılmaması üzerinde ise davalı aleyhine 20.669,66 USD alacağın ödenmesi talebiyle Ankara 5. İcra Dairesinin 2017/17077 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirtilerek, itirazın iptali ile takibin deva...