DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ : 28.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.01.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.10.2021 gün ve 2021/725 Esas 2021/460 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, müvekkili şirketin kiracısı olduğu mülk sahibi ile müvekkili şirketin hissedarları arasında büyük kavgalar ve husumetler oluştuğunu bu nedenle kiracısı oldukları mülk sahibi ile aralarında kira sözleşmesinin yenilenmemesine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/206 KARAR NO : 2022/182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2021 NUMARASI : 2021/725 E. 2021/460 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ : 28.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.01.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.10.2021 gün ve 2021/725 Esas 2021/460 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, müvekkili şirketin kiracısı olduğu mülk sahibi ile müvekkili şirketin hissedarları arasında büyük kavgalar ve husumetler oluştuğunu bu nedenle kiracısı oldukları mülk sahibi ile aralarında kira sözleşmesinin yenilenmemesine davalı tarafın sebep olduğunu haklı sebepler nedeniyle davalının limited şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince Muğla Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı HSK kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, hali hazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devrine ilişkin kanuni bir düzenleme bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, Muğla Asliye ticaret Mahkemesince her ne kadar görevsizlik kararı verilmiş ise de, bu kararın itiraz edilmeden kesinleşmesi durumunda Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinde derdestlik itirazı ile karşılaşma ihtimali olduğundan karara itiraz ettiklerini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalının davacı limited şirket ortaklığından haklı sebeplere dayanılarak çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkin olup olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 4 maddesi gereğince mutlak ticari davadır. Uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamakta...