MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/04/2019 NUMARASI : 2018/52 Esas 2019/428 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2012 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı .... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı otobüsün, trafikte seyri sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, birden çok ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada, otobüsün ikinci şoförü olan müvekkillerinin eşi ve babası ... vefat ettiğini, otobüsün kaza tarihinde ... A.Ş.'ye trafik sigortalı, davalı ... A.Ş.'ye ise ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigortalı olduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3151 KARAR NO : 2020/379 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/04/2019 NUMARASI : 2018/52 Esas 2019/428 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2012 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı .... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı otobüsün, trafikte seyri sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, birden çok ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada, otobüsün ikinci şoförü olan müvekkillerinin eşi ve babası ... vefat ettiğini, otobüsün kaza tarihinde ... A.Ş.'ye trafik sigortalı, davalı ... A.Ş.'ye ise ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, anne ... için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi- 2.000,00 TL defin gideri, küçük ... için 10.000,00 TL maddi-100.000,00 TL manevi, küçük İrem İlayda için 10.000,00 TL maddi-100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 332.000,00 TL'nin, maddi tazminat kısmının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, manevi tazminat kısmının ise, davalı ... ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'den, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın, Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında olduğunu, kaza yapan ... plaka nolu aracın, ... A.Ş. tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Mali Sorumluluk Sigortası ile yine .... A.Ş. Tarafından Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle zararın, sırasına göre Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Zorunluluk Sigortası kapsamında karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin, dava konusu kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin, davacının talepleri yönünden, ancak zorunlu taşımacılık sigortası limitini aşan zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini ve davanın 225.000,00 TL'ye kadar olan kısmı hakkında ve müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 01/05/2012-01/05/2013 tarihleri arasında Muafiyetli Kasko Filo Poliçesi içinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi gereğince, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, trafik poliçesi hadleri üzerinde kalan kısım yönünden ihtiyari mali...