Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tespit, alacak, tedbir davasında ... tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline dava dışı ... tarafından hatır çeki olarak cirolanarak verilen ... Konya ... Şubesine ait ... seri numaralı 31/01/2020 keşide tarihli keşidecisi ... Limited Şirketi olan 35.000,00 TL bedelli çekin iş yerinde çekmecesinde saklanmakta iken 25/12/2019 tarihinde çalındığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, Konya ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, ayrıca şikayette bulunulduğunu, şüpheliler hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturması yürütüldüğünü, Konya ... Ticaret...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tespit - Alacak - Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tespit, alacak, tedbir davasında ... tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline dava dışı ... tarafından hatır çeki olarak cirolanarak verilen ... Konya ... Şubesine ait ... seri numaralı 31/01/2020 keşide tarihli keşidecisi ... Limited Şirketi olan 35.000,00 TL bedelli çekin iş yerinde çekmecesinde saklanmakta iken 25/12/2019 tarihinde çalındığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, Konya ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, ayrıca şikayette bulunulduğunu, şüpheliler hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturması yürütüldüğünü, Konya ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ödemeden men yasağı tedbirine rağmen Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine girildiğini, takibe konu çek ile ilgili ihtiyati haciz kararı alındığını, çekin keşidecisi tarafından icra dosyasına çek bedeli olan 35.000,00 TL'nin yatırıldığı, bakiye kalan 9.451,73 TL'nin ciranta tarafından ihtirazi kayıtla yatırıldığını, akabinde müvekkili tarafından cirantaya 9.451,73 TL ödeme yapıldığını, davacının çek meşru hamili sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, icra takip dosyasında bulunan 44.451.73 TL'nin faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, öncelikle davalının iyi niyetli olmaması müvekkilinin rızası dışında çıkan çekten dolayı uğradığı zararın tazmini için Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında bulunan 44.451,73 TL üzerine alacaklı tarafa ödenmemesi konusunda yargılama sonuna kadar tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "Somut olayda; davaya konu çek üzerinde davacının lehtar ya da ciranta olarak isminin yer almadığı, mevcut dosya kapsamında davacının davaya konu çekin yetkili hamili olduğu noktasında da yeterli kanaat oluşturacak bir delil bulunmadığı ve takip dosyasına da eldeki davanın davacısı tarafından ödeme yapılmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacı 6100 s. HMK'nın 390/3. maddesi gereğince haklılığını henüz yaklaşık olarak ispat edemediği..." gerekçesiyle davacının tedbir talebinin reddine kara...