DAVANIN KONUSU : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2022 YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/10/2021 tarih ve 2021/296 Esas, 2021/648 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....nolu parsellerde kayıtlı taşınmazların maliki olduğunu, bu taşınmazlarda 2017/2018 yıllar arasında buğday ürünü...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1743 KARAR NO : 2022/74
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/296 Esas, 2021/648 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Şehitkamil/GAZİANTEP Av. ... .... Şehitkamil/GAZİANTEP DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Şehitkamil/ GAZİANTEP Av. ... ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2022 YAZIM TARİHİ : 20/01/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/10/2021 tarih ve 2021/296 Esas, 2021/648 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....nolu parsellerde kayıtlı taşınmazların maliki olduğunu, bu taşınmazlarda 2017/2018 yıllar arasında buğday ürünü ektiğini ve buğday ürünü için ....Poliçesi tanzim edildiğini, taşınmazlar üzerine ekmiş olduğu buğdayların kuraklık sebebiyle uğramış olduğu verim kaybından dolayı oluşan zararın tazmini için dava açtığını, davasının kabul edilmesini ve yargılama giderlerinin, gerektiğinde ücreti vekaletin ve diğer masrafların davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından her yıl verim tespiti yapıldığını, tespitin altında kalan üreticilerin tazminata hak kazandığını, davaya konu ... ilçesi için gerçekleşen verim tespitinin verim değeri üzerinde olduğunu bu nedenle ödemesi gereken bir tutarın olmadığını, davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Eldeki dava 25/06/2018 tarihinde açılmakla Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/839 Esasına kaydedilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 14/12/2018 tarih 2018/839 Esas 2018/1275 Karar sayılı karar ile görevsizlik şeklinde karar verilmiş, Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/223 Esas sayılı dosyasına tevzi edilmiş, Mahkeme tarafından 09/08/2018 tarihli karar ile "Davanın kabulü ile; 10.636,89-TL toplam tazminatın 07/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Hükme karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dosya...