T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar ASIL DAVADA DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS ASIL DAVADA DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI :1-... - ... - ... 2-... - ... ASIL DAVADA DAVALI 3-... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesi ile Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
ASIL DAVADA DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS ASIL DAVADA DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI :1-... - ... - ... 2-... - ... ASIL DAVADA DAVALI 3-... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasındaki davada Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesi ile Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın kooperatif başkanı olduğu dönemde usulsüzlükler yaptığının tespit edildiğini, kooperatifin başkan ve yardımcılarının değiştiğini, hiç yapılmayan harcamaların yapılmış gibi gösterildiğini, üyelerden toplanan aidatların kooperatife aktarılmayarak zimmete geçirildiğini ve buna benzer hilelerle kooperatifin 286.000 TL sinin zimmete geçirildiğinin tespit edildiğini belirterek kooperatif zararının şimdilik 20.000 TL sinin dava tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 yılında davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığına getirildiğini, o dönem kooperatifin atıl vaziyette olduğunu, kooperatifin inşaatı ve yönetim giderleri için harcamalar yaptığını, bu hususun kooperatif bilançolarında belirtildiğini, genel kurul tarafından da kabul edildiğini belirterek 281.508,99 TL nin faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesince; 1163 sayılı Kanun m. 99/1de: Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. düzenlemesinin bulunduğu, 98. maddenin yollamasıyla yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu hususunda, dava tarihinde yürürlükte olan, 6762 sayılı ETK nın 336/5 hükmünün uygulanacak olması ve 341inci maddede özel dava şartının düzenlenmiş olduğu (bkz: HGK 18.03.2015, E:2013/23-1619, K:2015/1058) ETK 4 ve 5inci maddeleri uyarınca davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle asıl ve birleşen davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesince; "İşbu davada öncelikle Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesinin yukarıda sözü geçen görevsizlik kararının ve mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. Her iki dava tarihinde yürürlükte olan ve uygulanması gereken 01/07/2012 tarihinde yürü...