DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.09.2020 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 16.10.2020 Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21.12.2018 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 21.09.2013 tarihli kira sözleşmesiyle, Akıncılar Mahallesi ... Sokak No: ... adresinde bulunan meskende kiracı olduğunu, taşınmazı daha sonra ...'un satın aldığını ve sözleşmenin tarafı olduğunu, bu sırada davacının teminat amacıyla ...'a 7.000,00 TL değerinde iş bu davaya konu bonoyu verdiğini, 08.12.2015 tarihinde taşınmazın mülkiyetinin el değiştirdiğini ve yeni malikin davalı ... olduğunu, yeni malik ile 15.12.2015 tarihinde yeni...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi DOSYA NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2018 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI :... - -... VEKİLİ :Av. ... -... DAVALI :... - -... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.09.2020 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 16.10.2020 Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21.12.2018 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 21.09.2013 tarihli kira sözleşmesiyle, Akıncılar Mahallesi ... Sokak No: ... adresinde bulunan meskende kiracı olduğunu, taşınmazı daha sonra ...'un satın aldığını ve sözleşmenin tarafı olduğunu, bu sırada davacının teminat amacıyla ...'a 7.000,00 TL değerinde iş bu davaya konu bonoyu verdiğini, 08.12.2015 tarihinde taşınmazın mülkiyetinin el değiştirdiğini ve yeni malikin davalı ... olduğunu, yeni malik ile 15.12.2015 tarihinde yeni bir kira sözleşmesi yapıldıktan 6 gün sonra 21.12.2015 tarihinde davalının Konya ... Noterliğinden ihtarname göndererek taşınmazı mesken olarak kendi ihtiyacı için kullanacağını, belirterek taşınmazdan tahliyesini istediğini ancak taşınmaz tahliye edildikten sonra davalının taşınmazın üçüncü bir kişiye kiraya vermesi üzerine 6098 sayılı TBK'nin 355. maddesine dayalı olarak davalı hakkında Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, dava sonucunda kazanılan tazminatın tahsili için Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını ve tazminatın tahsil edildiğini, bunun üzerine ...'in davacının ...'a teminat amacıyla vermiş olduğu dava konusu bononun üzerini kendisine verilmiş gibi doldurarak Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, senet üzerindeki yazı ve tarihlerin davalı tarafından doldurulduğunu, oysa bu senedin depozito olarak verildiğini ve kambiyo vasfının bulunmadığını, davalının bu senedi kendisinden tahsil edilen tazminata karşılık kötüniyetli olarak takibe koyduğunu, davalıya hiç bir borcu bulunmadığını ileri sürerek senet dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu bono senedinin teminat senedi olmadığını, bononun soyut borç ikrarı içeren kambiyo senedi olduğunu, borçlunun iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; mahkemece 08.06.2018 tarihli...