MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :28/09/2018 NUMARASI :2018/1008 E. (Ara Karar & Tedbir) TALEP : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 22/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Konkordatonun tasdikine ilişkin olup, derdest davada davacılar vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile dosyada tedbir kararı verilmesinden sonra, tedbire aykırı şekilde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 12/09/2018 tarihinde başlatılan kambiyo takibinin iptaline ve konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ise 28/09/2018 tarihli ara kararıyla, mahkemelerince 05/09/2018 tarihinde verilen geçici mühlet kararı sonrasında borçlunun malvarlığına ilişkin icra takiplerinin durması, tasarruf yetkisinin sınırlanması, takip yasakları ve bunların istisnalarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2675 Esas KARAR NO : 2018/1954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :28/09/2018 NUMARASI :2018/1008 E. (Ara Karar & Tedbir) TALEP : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 22/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Konkordatonun tasdikine ilişkin olup, derdest davada davacılar vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile dosyada tedbir kararı verilmesinden sonra, tedbire aykırı şekilde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 12/09/2018 tarihinde başlatılan kambiyo takibinin iptaline ve konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ise 28/09/2018 tarihli ara kararıyla, mahkemelerince 05/09/2018 tarihinde verilen geçici mühlet kararı sonrasında borçlunun malvarlığına ilişkin icra takiplerinin durması, tasarruf yetkisinin sınırlanması, takip yasakları ve bunların istisnalarına ilişkin İİK'ndaki tüm düzenlemeler teknik anlamda bir tedbir olmayıp geçici mühletin sonuçları olduğu, İcra Müdürlüklerinin infaz işlemleri sırasında İİK.na uygun işlem yapmak zorunda olup İİK'na aykırı eylem ve işlemlerinin ise İİK'nun 16.maddesine göre şikayete tabi olduğu, İcra -İflas Dairelerinin muamelelerine karşı İcra Mahkemelerine şikayet yoluna gidilebileceği, buna göre; geçici mühlet veya kesin mühlet kararı verilmiş ise de sonuçları yönünden gerekli işlemlerin İcra Müdürlüğü tarafından uygulanması gerektiği gerekçesi ile davacılar vekilinin talebinin reddine karar vermiştir. Davacılar vekili ise 05/09/2018 tarihinde, geçici mühlet kararı ile birlikte verilen ihtiyati tedbir kararlarının uygulanması sırasında çıkan uyuşmazlıkların çözümü için kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulabileceğini, mahkemenin bu sorunların çözümünde görevli olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Uyuşmazlık, verilen ihtiyati tedbir kararının infazı sırasında icra müdürlüklerince yapılan işlemlere karşı Asliye Ticaret Mahkemelerine şikayet yoluyla itiraz hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. İİK.nun geçici mühlet başlıklı 287.maddesi gereğince, Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. Yine aynı yasanın Geçici mühletin sonuçları, ilânı ve bildirimi başlıklı Madde 288/1.maddesi gereğince, geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur. Kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçları ise 294. maddede düzenlenmiş olup; Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak...