Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından ihale edilip davalı şirketce taahhüde alınan Şişli-Feriköy Dereboyu Caddesi Bağlantı Yolları ve Ortak Alt Yapı inşaat işlerinin keşif artışlarını da kapsar şeklinde yapılması konusunda taraflar arasında üç adet Alt Yüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, 13.03.2012 tarihli Alt Yüklenim Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde olan özel şartname başlıklı kısımda, dava dışı idare tarafından ihale edilen iş faslının 3.712.500,00 TL tutarındaki bedeline nazaran % 45 tenzilat öngörülmek suretiyle 2.041.875,00 TL+ KDV bedel üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2939 KARAR NO: 2021/2458 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI: 2014/321 Esas, 2019/1062 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından ihale edilip davalı şirketce taahhüde alınan Şişli-Feriköy Dereboyu Caddesi Bağlantı Yolları ve Ortak Alt Yapı inşaat işlerinin keşif artışlarını da kapsar şeklinde yapılması konusunda taraflar arasında üç adet Alt Yüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, 13.03.2012 tarihli Alt Yüklenim Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde olan özel şartname başlıklı kısımda, dava dışı idare tarafından ihale edilen iş faslının 3.712.500,00 TL tutarındaki bedeline nazaran % 45 tenzilat öngörülmek suretiyle 2.041.875,00 TL+ KDV bedel üzerinden müvekkili şirketin taahhüdüne bırakılmış olduğunu; anılan devir karşılığında davalının alacağı paranın (3.712.500,00-TLx%21 hesabıyla) 779.625,00.-TL olduğunu, 300.000,00.-TLsinin sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte nakden ve defaten tediye edildiğini, bakiye 479.625,00.-TLnin, sözleşme konusu işin başlamasını müteakip idareden alınacak hak edişlerden, davalı tarafından resen kesilerek ilk 6 hak edişten tahsil olunacağı ve davalının bu bedelden başka herhangi bir bedeli idareden alınacak hak edişlerden tevkif etmeyeceğinin kararlaştırıldığını; 1-8 numaralı hak edişlerin düzenlendiğini; 19.08.2003 tarihli ikinci Alt Yüklenim Sözleşmesinin, dava dışı idarece yapılan keşif artışına bağlı biçimde imzalanarak, davalıya tevdii olunmuş iş faslının 2001 yılı birim fiyatlarıyla 2.137.500,00.-TL tutarındaki bedeline nazaran %30 tenzilat öngörülmek suretiyle 1.496.250,00.-TL+ KDV bedelle müvekkili şirket taahhüdüne bırakıldığının kararlaştırıldığını; 9-16 numaralı hak edişlerin düzenlendiğini; 01.06.2004 tarihli üçüncü Alt Yüklenim Sözleşmesi ile davalıya tevdii olunmuş iş faslının 2001 yılı birim fiyatlarıyla 2.137.500,00.-TL tutarındaki keşif artışı bedeline nazaran % 45 tenzilat öngörülmek suretiyle bu kere 1.175.625,00.-TL+ KDV bedelle müvekkil şirket taahhüdüne bırakıldığı kararlaştırıldığı ve 17-20 numaralı hak edişlerin bu sözleşmeye dayalı düzenlendiğini; müvekkili şirketin sözleşmelere konu işi layıkıyla ikmal ettiği, iş ve imalatlara ilişkin taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı ve işe ilişkin geçici/kesin kabullerin idarece yapılmış olduğunu; 13.02.2002 tarihli ilk sözleşmeye ve onun eki niteliğindeki şartnameye konu imalatların 2003 yılına sarkması ve bunun sonucunda sözleşme kapsamındaki imalatlara idarece uygulama yılı fiyat farkı ödeneceği ihtimali...