DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2022 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile davalı şirket ile davalı .... firması arasında 27/12/2018 tarihli sipariş sözleşmesi adlı sözleşme akdedildiğini, bahse konu tesisin kurulumu davalı tarafça eksik ve ayıplı bir şekilde yapıldığını, davaya konu tesisin Temmuz 2019'da teslim edilmiş olmasına rağmen bahse konu eksiklik ve arızalar nedeniyle bugüne kadar kullanılmadığını, teslim tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürede tesiste üretim yapılamadığı için ciddi miktarda gelir kaybına uğradığını, bilirkişilerce...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/10/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2022
Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile davalı şirket ile davalı .... firması arasında 27/12/2018 tarihli sipariş sözleşmesi adlı sözleşme akdedildiğini, bahse konu tesisin kurulumu davalı tarafça eksik ve ayıplı bir şekilde yapıldığını, davaya konu tesisin Temmuz 2019'da teslim edilmiş olmasına rağmen bahse konu eksiklik ve arızalar nedeniyle bugüne kadar kullanılmadığını, teslim tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürede tesiste üretim yapılamadığı için ciddi miktarda gelir kaybına uğradığını, bilirkişilerce bahse konu eksikliklerin giderilmesi ve teslim tarihi olan Temmuz 2019 ile Haziran 2020 arasındaki gelir kaybının da hesaplandığını, davalı tarafından sistemin sözleşmeye aykırı malzemeler kullanılarak eksik ve hatalı olarak imal edildiği ve kurulduğunu, davalının işbu davanın açılması ile birlikte mahkemeniz ilamının icra kabiliyetini ortadan kaldırmak adına üzerine kayıtlı mal varlığını devretmesi kuvvetle muhtemel olduğu göz önünde bulundurularak davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar ile banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar ve 17/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle yetkisizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas ... karar ve 25/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Kale Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. m...