DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/01/2022 Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2021 tarih ve 2020/223 Esas sayılı ara kararı davacI vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 01.12.2021 tarihli duruşmasında, tarafların ticari defter dökümleri ile cari hesapları baz alınarak tanzim edilen 19.10.2021 havale tarihli ve davalı firmadan takip tarihi 09.01.2020 tarihi itibariyle 77.603,00 TL alacaklı olduğu tespiti sağlanmış olan bilirkişi raporunun yeterli ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora yapılan itirazlar ve ek rapor talebide bu doğrultuda reddedildiğini, davalı borçlu TTSG'de de sabit olduğu üzere 08.02.2021 tarihinde adres...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/218 KARAR NO: 2022/160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2021 ARA KARAR ESAS NO: 2020/223 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/01/2022 Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2021 tarih ve 2020/223 Esas sayılı ara kararı davacI vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 01.12.2021 tarihli duruşmasında, tarafların ticari defter dökümleri ile cari hesapları baz alınarak tanzim edilen 19.10.2021 havale tarihli ve davalı firmadan takip tarihi 09.01.2020 tarihi itibariyle 77.603,00 TL alacaklı olduğu tespiti sağlanmış olan bilirkişi raporunun yeterli ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora yapılan itirazlar ve ek rapor talebide bu doğrultuda reddedildiğini, davalı borçlu TTSG'de de sabit olduğu üzere 08.02.2021 tarihinde adres değişikliği yapıldığını, borçlu davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Ticaret Sicil Gazetesine Adres değişikliği bildirimi yaptıktan sadece 15 gün sonra, 23.03.2021 tarihinde tasfiyeye giriş ve alacaklılara ilk çağrı duyurusunu da yaptığını, 31.03.2021 tarihindeki 2. Alacaklılar çağrısı ve 08.04.2021 tarihindeki 3. Alacaklılar çağrısı da yapan ... şirketi şuan itibariyle tasfiye aşamasında olduğunu, lakin değişiklik yapılan adresin binlerce metre karelik alandan küçük bir ofis/daire adresine yapılması başta olmak üzere; tasfiyeye dair tüm işlemlerin alacaklılara borçlarını ödememek için yapılan işlemler olduğunun aşikar olduğu, TTSG'de verilen ilanda açıkça görüldüğü üzere, davalı borçlu şirket ... Mobilyanın 31.05.2017 ve 05.02.2018 tarihlerinde yapılan pay devirleri ile şirket ortağı haline gelen... ve ... ile aynı soyisimli ... Şirketi kurucususunun ... olması, yine davalı... şirketine yapılan fiili hacizde protokol başlıklı 17.04.2019 tarihli evrakta yeni kurulan ... şirketinin kurucusu ...'ın imzasının bulunması, şirketlerin adresinin aynı olması, şirketlerin faaliyet alanlarının yine aynı olması ve dahi SGK kayıtlarından kontrol edilmesi ihtimalinde yüksek oranda çalışanların dahi aynı olduğunun ispat edileceği bir ortamda, davalı şirketin tasfiyeye girmesinin alacaklılara karşı ödenecek borçlardan kurtulma gayesiyle yapıldığı izahtan vareste bir hal aldığını, yine araştırıldığı takdirde davalı şirketin sair malvarlığının, aracı kişiler vasıtasıyla veya doğrudan ... Şirketine muvazaalı şekilde geçirildiği de ortaya çıkacağını, işbu hususta TCK m. 161 kapsamındaki hileli iflas suçundan doğan şikayet/ihbar haklarını saklı tuttuklarını, bu çerçevede eldeki davada aldırılan 19.10.2021 tarihli ve mahkemenizce yeterli ve denetime elverişli görülen bilirkişi raporu ile 77.603,00 TL olarak tespit edil...