Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine Kayseri 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlu tarafından takibe haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifte 1995'ten 2018 Nisan ayına kadar kooperatif başkanlığı yaptığını ve başkanlık yaptığı dönemde 2012 yılının Ekim ve Aralık ayından başlayarak 2013-2014 ve 2015 yılı itibariyle 3 yıl boyunca maaş alamadığını, hatta 2012 yılında iki ay yanında çalışan personelin maaşını dahi cebinden ödediğini, 2016'dan itibaren kooperatifin sıkıntıya girmesi nedeni ile maaş...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1128 KARAR NO: 2022/72 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2021/725 Esas- 2021/955 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/01/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine Kayseri 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlu tarafından takibe haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifte 1995'ten 2018 Nisan ayına kadar kooperatif başkanlığı yaptığını ve başkanlık yaptığı dönemde 2012 yılının Ekim ve Aralık ayından başlayarak 2013-2014 ve 2015 yılı itibariyle 3 yıl boyunca maaş alamadığını, hatta 2012 yılında iki ay yanında çalışan personelin maaşını dahi cebinden ödediğini, 2016'dan itibaren kooperatifin sıkıntıya girmesi nedeni ile maaş kararlaştırılmadığını, bu ödemelere ilişkin belgelerin kooperatif karar defterinde mevcut olduğunu, yine başkanlık yaptığı dönemde davalı kooperatife ait birçok ödemeyi kendi cebinden yaptığını ve bu kalemlerle ilgili de kooperatifçe bugüne dek hiçbir ödeme alamadığını, müvekkilinin 197.000,00TL alacağı için icra takibi başlattığını ancak davalı/borçlu tarafından haksız yere itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamı ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla);"...Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, dava tarihinde Pınarbaşın da müstakil Ticaret Mahkemesi bulunmadığından ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Pınarbaşı Asliye hukuk Mahkemesi olarak bakılmıştır. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresinin Kayseri İlinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilerek faaliyete başlama tarihli belirlenmiştir. Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunludur. "Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığı'nın 14/05/2015 tarihli oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03/08/2015 tarihinde faaliyete geçtiğinden m...