İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 11/06/2019 tarih ve 2016/857 Esas - 2019/477 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 11/06/2019 tarih ve 2016/857 Esas - 2019/477 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildiği ve duruşmanın 10/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından dairemize sunulan 03/01/2022 tarihli dilekçe ile, dava konusu borcun müvekkili tarafından ödendiğini, görünen lüzum üzerine istinaftan başvurusundan vazgeçtiklerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2075 Esas KARAR NO: 2022/68 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2016/857 Esas - 2019/477 Karar TARİH: 11/06/2019 DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 11/06/2019 tarih ve 2016/857 Esas - 2019/477 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 11/06/2019 tarih ve 2016/857 Esas - 2019/477 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildiği ve duruşmanın 10/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından dairemize sunulan 03/01/2022 tarihli dilekçe ile, dava konusu borcun müvekkili tarafından ödendiğini, görünen lüzum üzerine istinaftan başvurusundan vazgeçtiklerini bildirmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. ...'nun dosyada bulunan; davalı ... .. Limited Şirketi tarafından kendisine verilen Kadıköy ... Noterliği 14/04/2014 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede, "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında dairemize sunulan 03/01/2022 tarihli dilekçe ile, dosya borcunun kapatıldığı ve tarafların sulh oldukları, istinaf başvurusundan feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, Dairemizce 19/01/2022 tarihinde re'sen duruşma açılmış ve davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin istinaf başvurundan feragat etmiş olması ve davacı vekilinin de talebinin olmaması nedeniyle taraflar yararına duruşma...