DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan araca park halinde iken davalı ...'ın maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan araçla çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek sigortalıya ödenen 4.573,57 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11/08/2014 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen olacak şekilde rücuen tahsiline karar verilmesi talebinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3732 KARAR NO: 2022/58 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2019 NUMARASI: 2017/358 (E) 2019/319 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan araca park halinde iken davalı ...'ın maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan araçla çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek sigortalıya ödenen 4.573,57 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11/08/2014 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen olacak şekilde rücuen tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davalı tarafın gerçekleşen kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacının sigortalısına ödediği 4.573,57 TL tazminatın kararda belirtilen faiz başlangıç tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte olacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı ..., gerçekleşen kazada kusurlu olmadığını, asıl kusurlu olan tarafın karşı taraf olduğunu, kendisi tarafından imzalanmayan tutanağın bir geçerliliğinin bulunmadığını belirterek kararın kaldırılması talebinde bulunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasarın TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklı halefiyet hakkına dayalı olarak kusurlu olduğu iddia edilen aracın işleteni ve trafik sigortacısı olan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre davalının işleteni bulunduğu ... plaka sayılı kamyonet şeklindeki araç ile davacı tarafından kasko sigorta sözleşmesiyle teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında, davacı sigorta şirketinin hasar bedelini sigortalısına ödeyerek haklarına halef olduğu, davalının işleteni bulunduğu araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiği, bu nedenle kaza tutanağının düzenlenemediği, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu, kazanın hemen akabinde çekilmiş araçların çarpışma sonrasındaki durumlarını gösterir fotoğraftan yola çıkılarak hazırlanan bilirkişi raporuna göre kazanın, davacının iddia ettiği şekilde gerçekleştiği yönünde mütalaada bulunulduğu, bilirkişi raporu, denetime elverişli olup, hüküm vermek bakımından yeterli olduğu, bu itibarla davalıya ait aracın park halinde bulunan davacıya ait otomobile...