Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1796 · K. 2022/61
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1796 K. 2022/61

E. 2019/1796K. 2022/6125 Ocak 2022
tazminattrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili istinaftan feragat ettiğine dair 05/01/2022 günlü dilekçesini sunmuştur. Dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı .... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/01/2022

KARAR

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili istinaftan feragat ettiğine dair 05/01/2022 günlü dilekçesini sunmuştur. Dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı .... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 5-HMK'nın 359/4. maddesi gereğince kararın taraf vekillerine tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

....

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1320 · K. 2021/1797

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1741 · K. 2022/299

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1192 · K. 2021/1759

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1114 · K. 2021/1786

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2661 · K. 2021/1837

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1871 · K. 2021/2378

9 Aralık 2021