E. 2021/198 K. 2021/249

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/198 - 2021/249 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/198 KARAR NO : 2021/249

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/380 Esas-2020/425 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu ile birlikte davalıya hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtar uyarınca borcun ödenmemesi üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/31805 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine vaki itirazının ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı 10.646,98-TL alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın kefil olunan kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini savunarak davanın reddiyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Tarafların dayandıkları tüm deliller ve özellikle dava konusu kredi sözleşmesine ilişkin tüm bilgi ve belgeler Mahkememizce toplanarak dosya kapsamında 1 bankacı ve 1 hukukçu bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu aldırılmış ve bilirkişiler Hesap Uzmanı-hukuçu ..... ve Bankacı ...... tarafından tanzim edilen 26/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporundan; davalı ......'ın yalnızca 30.04.2010 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesindeki kefaleti nedeniyle, kefalet imzasının bulunmadığı 23.01.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin imzalanma tarihine kadar kullandırılan kredilerden sorumlu olduğu, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/31805 Esas sayılı takip dosyasında talep edilen yukarıda detayı yazılı, Ticari Kredili Mevduat kredi alacalının, davalının kefalet imzası bulunmayan tarihinde imzalanmış olan sözleşme kapsamında kullandırılmış olduğu tespit ile davalının, dava konusu olan banka alacağının ödenmesinde sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmış ve...