DAVANIN KONUSU : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/07/2019 tarih ve... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili adına ... numarayla tescilli 19 adet çoklu tasarımın bulunduğunu, davalının bunlardan 1.1 ve 2.1de yer alan tasarımlardan doğan haklara tecavüz niteliğinde ürünleri ürettiğini ve satışa arz ettiğini, davalı yanın imalathanesinde üretim ve satışa arz yapıldığına ilişkin aldıkları duyum üzerine, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ... D. İş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/07/2019 tarih ve... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili adına ... numarayla tescilli 19 adet çoklu tasarımın bulunduğunu, davalının bunlardan 1.1 ve 2.1de yer alan tasarımlardan doğan haklara tecavüz niteliğinde ürünleri ürettiğini ve satışa arz ettiğini, davalı yanın imalathanesinde üretim ve satışa arz yapıldığına ilişkin aldıkları duyum üzerine, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin... sayılı tasarımlardan doğan haklarına tecavüzün önlenmesine, tecavüz oluşturan ürünler ve bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçların, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde imha edilmesine; şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, 06.04.2018 tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 20.900,72 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalıya ait ürünün, davacıya ait....numaralı tasarım ile belirgin bir benzerlik içerisinde olduğu, davalının, davacı tasarımının koruma kapsamındaki bir ürünün benzerini piyasaya sunduğu, ticaret alanına çıkardığı ve satışını yaptığı ve davalı komodininin, davacıya ait.... sayılı tasarımdan doğan haklara tecavüz teşkil ettiği, buna karşılık davalıya ait ürün ile davacıya ai... nolu tasarımların benzer olmadığı, davalının "Komodin" ürününün satışını gerçekleştirmiş olduğu tespit edilmiş ise de, davalı tarafça kesilen fatura ve diğer ticari bilgi ve belgelerden, bu komodin ürününün, tasarım tesciline konu ürün olup olamadığının anlaşılamadığı, böyle bir durumda hakimin, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği (TBK m.51/I), özellikle uğranılan zararın miktarının tam olarak ispat edilememesi halinde hakimin, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirlemesinin (TBK m.50/...