Davanın kabulüne yönelik hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı borçlu ... ile müvekkili arasında 04.02.2015 tarihli 30.000-TL tutarında 04.02.2015 tarihinde 28.800-TL tutarında ve 10.02.2015 tarihli 44.500-TL tutarında ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; davalı borçlunun kredilere "mütelselsil kefil" olduğunu ,kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, tüm borcun muaccel hale geldiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 18/12/2015 tarih ..., ..., ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarları gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefillere keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takipleri yanında İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2381 KARAR NO: 2021/211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2018 NUMARASI: 2016/73 Esas-2018/762 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2021 Davanın kabulüne yönelik hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı borçlu ... ile müvekkili arasında 04.02.2015 tarihli 30.000-TL tutarında 04.02.2015 tarihinde 28.800-TL tutarında ve 10.02.2015 tarihli 44.500-TL tutarında ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; davalı borçlunun kredilere "mütelselsil kefil" olduğunu ,kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, tüm borcun muaccel hale geldiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 18/12/2015 tarih ..., ..., ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarları gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefillere keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takipleri yanında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından borcun ödenmediği gibi borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek davalını itirazının iptaline ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ; asıl borçlu ... Limited Şirketi ile maddi-manevi hiçbir bağının olmadığını, kredi sözleşmeleri akdedilirken davacı tarafın sözleşmelere kendisinin de imzasını alarak basiretli iş adamı gibi davranmadığını, sözleşmeler imzalanırken şirket müdürü ...'nın yanında, öğrenci olarak staj yaptığını, hala da okul hayatının devam ettiğini, davacının kredi çekme, sözleşme imzalama, kefil olma şartlarını taşıyıp taşımadığının incelemediğini, söz konusu borca kefil olacak maddi durumunun hiçbir zaman olmadığını, üzerine kayıtlı hiçbir malvarlığı olmadığını, imzalatılan sözleşmeyi kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, krediye davalı ...' ın müteselsil kefil olduğu, kefalet tarihi itibari ile davalı kefilin kredi borçlusu şirketin ortağı olduğu, bu hali ile kefaletin usulüne uygun ve geçerli olduğu, banka alacağının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi üzerine somut olaya uygun denetime elverişli olması nedeni ile hükme esas alınan bankacı bilirkişi raporuna göre ... nolu kredi, ... nolu kredi ve ... nolu krediler nedeniyle asıl alacak miktarının 96.505,32-TL işlemiş faizinin 285,65-TL, BSMV'sinin 14,28-TL, masrafın 670,47-TL olduğu ve asıl alacağın %17,76 oranında temerrüd faizi ve bu faize %5 oranında bsmv uygulanması gerektiği, tespit edilen temerrüt faizi oranının sözleşmeye uygun olduğu, davalı kefil ...'ın dava dışı şirketin ...