İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.02.2019 tarih ve 2016/289 Esas 2019/124 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin 27.11.2019 tarih ve 2019/2944 Esas 2019/1758 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 09.03.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Şırnak İcra Müdürlüğü'nün 2015/543 Esas sayılı takip dosyasında borçlu ... A.Ş.'nin davacı nezdinde doğmuş ve doğması muhtemel hak ve alacaklarının haczi amacıyla tanzim edilmiş üçüncü haciz ihtarnamesinin davacıya 23/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ... Şirketinin 06/06/2009 tarihinde yaptığı olağan genel kurulda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3071 KARAR NO : 2022/75
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/289 KARAR NO : 2019/124 DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18.01.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 17.02.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.02.2019 tarih ve 2016/289 Esas 2019/124 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin 27.11.2019 tarih ve 2019/2944 Esas 2019/1758 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 09.03.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Şırnak İcra Müdürlüğü'nün 2015/543 Esas sayılı takip dosyasında borçlu ... A.Ş.'nin davacı nezdinde doğmuş ve doğması muhtemel hak ve alacaklarının haczi amacıyla tanzim edilmiş üçüncü haciz ihtarnamesinin davacıya 23/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ... Şirketinin 06/06/2009 tarihinde yaptığı olağan genel kurulda aldığı bir kararla ... Şirketi şeklinde ünvan değişikliğine gittiğini, aynı toplantıda şirketin sermayesinin 500.000,00 TL kıymetinde olduğunu, bu sermayenin her biri 1000 TL kıymetinde 500 hisseye ayrıldığını, bundan 25 hisseye karşılık 25.000,00 TL'nin davacıya aidiyetinin tespit edildiğini, davacının yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine karar verildiğini, olayda davacının takip dosyasında borçlu şirketin ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisi dışında başka bir ilişkisinin mevcut olmadığını, ortağı olduğu şirkete de her hangi bir borcunun olmadığını, açıklanan nedenlerle, davacının Şırnak İcra Müdürlüğü'nün 2015/543 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu şirkete ve dolayısı ile kötüniyetli dosya alacaklısına borçlu olmadığının tespiti maksadıyla iş bu davanın açıldığını, dava konusu üzerinden % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilerek davalılardan ... üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı ... A.Ş. tarafından dava dilekçesine karşı verilen yanıt dilekçesinde özetle, davalı şirketin davacıdan hiç bir hak ve alacağının mevcut olmadığını, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi marifeti ile yapılacak inceleme sonucu tanzim edilecek raporla davalı şirketin davacı ...'dan alacaklı olmadığının ortaya çıkacağını, diğer yandan davacının takip dosyasında borçlu olan şirketin ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisi dışında başka bir ilişkisinin mevcut olmadığını, ortağı olduğu şirkete de herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının Şırnak İcra Müdürlüğü'nün 2015/543 icra sayılı dosyasında davalı şirkete ve kötüniyetli dosya alacaklısına borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini bil...