VEKİLLERİ : Av. ... - Aksigorta A.Ş. Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi Kule No:... Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2020 Taraflar arasında görülen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun 31/08/2018 tarihinde 61 EZ 324 plakalı aracı ile taşıt yolundan çıkarak müteveffa Haşim Alkan'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'nun 1. derece asli ve tek kusurlu olduğunu, müteveffa ....'ın ise herhangi bir kusurunun olmadığını, müteveffanın emekli olmasına rağmen ek iş...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/799 KARAR NO : 2020/1061
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/631 Esas- 2020/77 Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- AK SİGORTA A.Ş VEKİLLERİ : Av. ... - Aksigorta A.Ş. Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi Kule No:... Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2020
Taraflar arasında görülen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun 31/08/2018 tarihinde 61 EZ 324 plakalı aracı ile taşıt yolundan çıkarak müteveffa Haşim Alkan'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'nun 1. derece asli ve tek kusurlu olduğunu, müteveffa ....'ın ise herhangi bir kusurunun olmadığını, müteveffanın emekli olmasına rağmen ek iş olarak hurdacılık yaptığını, davacılardan ...'ın müteveffanın eşi olduğunu, ..'in ise bekar olup, müteveffanın gözetiminde ve desteğine muhtaç olduğunu, ölmeden önce aynı evde ikamet ettiklerini, müteveffanın 2012 yılında DSİ'den emekli olduğunu, iş makinesi operatörü olduğunu, 3.814,50 TL emekli maaşı aldığını, emekli olduktan sonra bile iş makinesi kullanarak fiilen çalışmaya devam ettiğini ve ek gelir elde ettiğini, kazaya karışan ve sürücüsünün tam kusurlu olduğu aracın Ak Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, sigorta firmasına müracaat etmelerine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, maddi tazminat yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun mevcut olduğunu, davaya sebebiyet veren 61 EZ 324 plakalı araca ve davalıların sahip olduğu araç ve taşınmazlar adına tedbir konulmasını, davacı ... hariç her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren diğer davalı ...Ş. içinde (poliçede belirli limitle sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, müteveffanın ölümü nedeni ile davacılar her biri için 60.000,00'ar TL'den toplam 240.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP DİLEKÇESİ : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/08/2018 tarihinde müvekkili ...'nun bir anlık dikkatsizliği sonucu meydana gelen kaz...