DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 04/10/2018 İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2018 tarih, 2014/220 E. ve 2018/147 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalılar SGK ve ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 352.maddesi gereğince yapılan ön incelemede; HMK'nın 347. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin, usulüne uygun olarak karşı tarafa tebliği gerekmektedir. Tebligat Kanunu'nun 10/1. fıkrası hükmü uyarınca, tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Yine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3309 KARAR NO : 2018/1344 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/03/2018 NUMARASI : 2014/220 E. 2018/147 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 04/10/2018 İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2018 tarih, 2014/220 E. ve 2018/147 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalılar SGK ve ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 352.maddesi gereğince yapılan ön incelemede; HMK'nın 347. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin, usulüne uygun olarak karşı tarafa tebliği gerekmektedir. Tebligat Kanunu'nun 10/1. fıkrası hükmü uyarınca, tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Yine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. " hükmü yer almaktadır. Buna göre Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için evvela o dava veya takipte muhataba sözkonusu tebligattan önce usulüne uygun olarak bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla muhataba daha öncesinde usulüne göre herhangi bir tebligat yapılmamışsa sonraki tebligatların 35. madde kapsamında yapılması mümkün değildir. Ayrıca, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince muhataba daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebligat olsa dahi, tebligat esnasında muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesi gerekir. Muhatabın adres kayıt sisteminde adresinin bulunması halinde sonraki tebligatların 35. madde kapsamında yapılması mümkün değildir. Yargılama sırasında davalı ...'in mernis adresi olan ...Bağcılar/İstanbul adresine tebligat yapıldığı, son çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesi üzerine gerekçeli kararın doğrudan TK 35.madde uyarınca aynı adres yazılmak suretiyle 26/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Oysa Uyap ortamından yapılan sorgulamada ...in mernis adresinin 08/05/2018 tarihinde ".... Başakşehir/İstanbul" olarak kayıt edildiği anlaşılmaktadır. Bu hali ile davalı ...'in gerekçeli kararın tebliği esnasında adres kayıt sisteminde yeni yerleşim yeri adresinin tespiti mümkün olduğundan, davalı ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği görülmektedir. Yine davalı ... vasisi ...adına yargılama sırasında ...