Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/469 · K. 2022/250
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/469 K. 2022/250

E. 2022/469K. 2022/25011 Şubat 2022
tazminatyetkili mahkemetrafik kazasıcismani zararzirai faaliyetiademanevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:14/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:11/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka aracın 22/08/2018 tarihinde, davalılardan ...'nın kullanımında bulunan ....plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere işleticisi ... olan traktörün, davalılardan ... sevk ve idaresinde iken yola bırakılması sonucunda kaza meydana geldiğini, bu sebeple davalılardan ... A.Ş.'ye davacılardan ... yönünden başvurulduğunu, .... nolu hasar dosyası açtırıldığını, anılan kaza sonucunda vekileden ...'ın ağır yaralandığını, uzun süre komada...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/12/2021 MAHKEMESİ:ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:14/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:11/02/2022

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka aracın 22/08/2018 tarihinde, davalılardan ...'nın kullanımında bulunan ....plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere işleticisi ... olan traktörün, davalılardan ... sevk ve idaresinde iken yola bırakılması sonucunda kaza meydana geldiğini, bu sebeple davalılardan ... A.Ş.'ye davacılardan ... yönünden başvurulduğunu, .... nolu hasar dosyası açtırıldığını, anılan kaza sonucunda vekileden ...'ın ağır yaralandığını, uzun süre komada kaldığını, vucüdunda çeşitli yerlerde kırıklar meydana geldiğini, beyin travması geçirdiğini ve gelinen aşamada işgörmezlik durumu, hafıza kaybı gibi sorunlarla başetmek durumunda kaldığını, ekli bulunan gelir evraklarından anlaşılacağı üzere 41 adet sığır bulunan hayvan işletmesi ile 459 dönümlük alanda zirai faaliyet yürütmekte bulunan ...'ın anılan kaza sebebiyle zarara uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve bilirkişi incelemeleri ile çıkacak değer esas olmak üzere ... yönünden 1.000 TL geçici işgörmezlik, 1.000 TL kalıcı işgörmezlik tazminatının bilirkişi incelemesi ile belirlenecek değeri esas olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, belirlenecek tazminat miktarlarına davalılardan ....A.Ş. Yönünden ... nolu hasar dosyası ile temerrüde düşürülme tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 22/08/2018 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, ... yönünden 100.000 TL, ... yönünden 50.000,00 TL, ... yönünden 75.000,00 TL, ... yönünden 50.000,00 TL, ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/08/2018 tarihinden itibaren, araç sürücü ... ve İşleteni ...'dan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu oldukları tutarlar oranında davalılardan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 14/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ... karar ve 13/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/467 · K. 2022/202

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/490 · K. 2022/253

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/485 · K. 2022/260

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/538 · K. 2022/290

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/577 · K. 2022/347

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/486 · K. 2022/300

21 Şubat 2022