Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, 28.01.2021 tarihinde ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın camları kırılarak, laptop ve tuşlu telefon da dahil olmak üzere ayrıca şirketlere ait olan ve de davacı ... Limited Şirketi'ne ait olan ticari defterler ve sair belgelerin çalınmış olduğunu, durumu fark eder etmez, aracın sürücüsü ... tarafından en yakın polis merkezine gidilerek durumla ilgili şikayetçi olunmuş olduğunu, hırsızlık eylemi ile ilgili olarak soruşturmanın henüz tamamlanmamış ve şüphelilerin yakalanmamış olduğunu belirterek 2021 yılı ve geçmiş yıllara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/361 KARAR NO: 2021/621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2021 NUMARASI: 2021/136 Esas - 2021/161 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, 28.01.2021 tarihinde ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın camları kırılarak, laptop ve tuşlu telefon da dahil olmak üzere ayrıca şirketlere ait olan ve de davacı ... Limited Şirketi'ne ait olan ticari defterler ve sair belgelerin çalınmış olduğunu, durumu fark eder etmez, aracın sürücüsü ... tarafından en yakın polis merkezine gidilerek durumla ilgili şikayetçi olunmuş olduğunu, hırsızlık eylemi ile ilgili olarak soruşturmanın henüz tamamlanmamış ve şüphelilerin yakalanmamış olduğunu belirterek 2021 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, somut olayda; davacı taraf söz konusu davacı şirkete ait 2021 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belelgerin hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğunu öne sürmüş ise de, davacının saklamakla yükümlü olduğu defterleri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları), zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi, ayrıca defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, somut olayda, davacının defterlerinin muhafazasında ihtimam göstermesi gerektiği halde gerekli özeni göstermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; hırsızlıkla alakalı soruşturma dosyası ve tanıklar dinlenmeden, noterden ilgili evraklar istenmeden karar verildiğini, basiretli bir tacir olarak hareket edilip edilmediği hakkında deliller toplanmadan kanıya varılarak davanın reddinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. Davacı, şirkete ait 2021 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura...