DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2020 İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 29/05/2017 tarihli kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 28.02.2014 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ... seri no.lu ... Bankası Barajyolu / Adana Şb.'ne ait çekin davalı tarafından keşide edilerek dava dışı ... Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, ... Şti.'nin müvekkili bankaya karşı doğmuş ve doğacak borçlarını ödenmesinin temini zımmında iktisap edildiğini, çekin bedelinin ödenmemesi üzerine bu çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6774 Esas KARAR NO: 2020/2101 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2017 NUMARASI: 2015/190 E. - 2017/503 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2020 İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 29/05/2017 tarihli kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 28.02.2014 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ... seri no.lu ... Bankası Barajyolu / Adana Şb.'ne ait çekin davalı tarafından keşide edilerek dava dışı ... Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, ... Şti.'nin müvekkili bankaya karşı doğmuş ve doğacak borçlarını ödenmesinin temini zımmında iktisap edildiğini, çekin bedelinin ödenmemesi üzerine bu çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari münasebet bulunmamasından ötürü görevsizlik kararı verilmesini, davacı tarafından başlatılan takip konusu çek ile ilgili olarak takip tarihinden önce Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/206 E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu çekle ilgili olarak tedbir kararı alındığını, dava konusu çek dahil 7 adet çekin dava dışı ... Ltd. Şti.'ne mal almak amacı ile verildiğini, ancak dava dışı şirketin müvekkili şirkete ekonomik nedenlerden dolayı mal teslim edemeyeceğini açıkça bildirdiğini, ancak kötü niyetli olarak alınan çekleri müvekkiline teslim etmediğini davacı alacaklıya verdiğini, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde yetkili icra dairesinin Adana icra daireleri olduğunu İstanbul İcra Dairesinin yetkisizliğine, davanın reddine, borçlu müvekkili hakkında başlatılan takibin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.05.2017 tarihli 2015/190 E. - 2017/503 K.sayılı kararıyla; "Mahkeme dosyasında ek bilirkişi raporu göz önüne alındığında dosyaya sunulan dava konusu çekin arka yüzü ve tevdi bordrosu üzerindeki kayıtlardan çekin rehin cirosu ile devredildiğinin ispatlanamadığı anlaşıldığı, yapılan cironun tahsil cirosu olduğu " gerekçesiyle; davanın kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin 100.000 -TL üzerinden takip talebindeki koşullar dairesinde devamına, hü...