Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1398 · K. 2019/1025
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1398 K. 2019/1025

E. 2019/1398K. 2019/102517 Eylül 2019
gayrimenkul satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesitazminatistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı istemine ilişkin olup, Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davaya ilişkin 11/10/2016 gün, 2013/874 Esas, 2016/411 Karar sayılı kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 16/11/2017 gün, 2017/731 Esas, 2019/3481 Karar sayılı kararıyla davadaki tacirler arası ticari satıma ilişkin olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırma kararı verildiği görülmüş olmakla, uyuşmazlık eser değil gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklandığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1398 KARAR NO : 2019/1025 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2018/609 Esas, 2019/111 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı istemine ilişkin olup, Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davaya ilişkin 11/10/2016 gün, 2013/874 Esas, 2016/411 Karar sayılı kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 16/11/2017 gün, 2017/731 Esas, 2019/3481 Karar sayılı kararıyla davadaki tacirler arası ticari satıma ilişkin olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırma kararı verildiği görülmüş olmakla, uyuşmazlık eser değil gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklandığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 17/09/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1387 · K. 2019/1023

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1607 · K. 2019/1099

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1306 · K. 2019/929

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1338 · K. 2019/958

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1329 · K. 2019/955

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1391 · K. 2019/1024

17 Eylül 2019