MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2014/172 ESAS - 2017/642 KARAR DAVA : TESPİT KARAR TARİHİ: 03/10/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar vekili, 24.04.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili gerçek kişilerin ve müvekkili ... Ltd.Şti nin 2001 yılından beri Sigorta ettireni olduğu Limitsiz Sağlık Sigorta Poliçeleri ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandıklarını, davalı tarafından her üç müvekkiline sigorta poliçelerini ömür boyu yenileme garantisi verildiğini, ancak müvekkillerine ait sağlık sigorta poliçelerinin 04.05.2011 tarihi itibarı ile davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedilip iptal edildiğini, daha öncede müvekkili ... ait sağlık Sigorta poliçesinin 2004 yıllarında mevcut olmasına rağmen hastalığını kasıtlı olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1370 Esas KARAR NO : 2019/1715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2014/172 ESAS - 2017/642 KARAR DAVA : TESPİT KARAR TARİHİ: 03/10/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar vekili, 24.04.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili gerçek kişilerin ve müvekkili ... Ltd.Şti nin 2001 yılından beri Sigorta ettireni olduğu Limitsiz Sağlık Sigorta Poliçeleri ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandıklarını, davalı tarafından her üç müvekkiline sigorta poliçelerini ömür boyu yenileme garantisi verildiğini, ancak müvekkillerine ait sağlık sigorta poliçelerinin 04.05.2011 tarihi itibarı ile davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedilip iptal edildiğini, daha öncede müvekkili ... ait sağlık Sigorta poliçesinin 2004 yıllarında mevcut olmasına rağmen hastalığını kasıtlı olarak beyan etmediği iddiası ile feshedildiğini, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/458 Esas, 2006/773 Karar ve 07.12.2006 tarihli kararı ile feshin geçersiz olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2007/8266 Esas, 2008/11153 Karar ve 14 .10.2008 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, onama kararı üzerine müvekkillerinin poliçelerinin limitsiz sağlık poliçeleri tanzim edilerek yenilendiğini, ancak poliçe yenilemelerinde bir önceki döneme ilişkin poliçe primlerinin davalı tarafından fahiş miktarda artırıldığı gibi yenileme garantisine aykırı olarak ... ait sağlık sigorta poliçesi kapsamında hemen hemen bütün hastalıkların muaf tutulduğunu, yapılan ihlallere son verilmesi, mağduriyetin giderilmesi amacıyla 10 Aralık 2010 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, bir sonuç alınamaması üzerine Türkiye Sigorta Reasürans Şirketler Birliği nezdinde müracaatta bulunulduğunu, sadece davalı şirketten cevap alınıp müvekkillerine iletilmesi ile yetinildiğini, birliğin 14.02.2011 tarihli yazısının delil olarak ibraz edildiğini, yargılama üzerine, 16.11.2010/16.11.2011 dönemi için müvekkillerine ait poliçelere uygulanan prim miktarlarının emsal poliçelere göre ve müvekkillerinin 1994 yılından beri sigortalı, 2001 yılından itibarinde davalı nezdinde sigortalı oldukları gözetildiğinde fahiş olduğunu, bir çok hastalık için muafiyet getirilmesinin mevzuata ve verilen ömür boyu yenileme garantisine aykırı olduğunu, ayrıca 23.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren Özel Sağlık Sigortaları Yönetmeliğinin 7. maddesi nazara alınarak belirtilen tarihten sonra yapılacak yenilemelerde sonradan ortaya çıkan rahatsızlıklarla ya da ödenen tazminat gerekçe gösterilerek poliçe priminin artırılmayacağının gözetilmesini ve bu kapsamda karar verilmesini talep ettiklerini, limitsiz sağlık sigorta poliçesinin davalı tarafından 04.05.2011 tarihinde iptal edildiğini, poliçelerin 04.05.2011 tarihi...