DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Davanın kısmen kabulune ilişkin verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirket tarafından Blok Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...A.Ş. ait emtianın .... satıcı firmasından, dava dışı sigortalının Çerkezköy'deki deposuna teslimi için ... ile ... arasında nakliye hizmet sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği ... firmasına ait tır ile nakliye işleminin aynı gün şoförün İstanbul Gaziosmanpaşa'da bulunan Petrol ofisine giderek tırı açık alanda beklemeye alması ve 08/02/2015 tarihinde dorse kapaklarının üzerinde bulunan asma kilidin kırılması neticesinde emtianın büyük kısmının çalındığını, ... aracı emniyet ve güvenlik önlemlerinin alınmadığı bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/826 KARAR NO : 2019/1311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2017 NUMARASI : 2016/553 Esas 2017/1293 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Davanın kısmen kabulune ilişkin verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirket tarafından Blok Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...A.Ş. ait emtianın .... satıcı firmasından, dava dışı sigortalının Çerkezköy'deki deposuna teslimi için ... ile ... arasında nakliye hizmet sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği ... firmasına ait tır ile nakliye işleminin aynı gün şoförün İstanbul Gaziosmanpaşa'da bulunan Petrol ofisine giderek tırı açık alanda beklemeye alması ve 08/02/2015 tarihinde dorse kapaklarının üzerinde bulunan asma kilidin kırılması neticesinde emtianın büyük kısmının çalındığını, ... aracı emniyet ve güvenlik önlemlerinin alınmadığı bir alana park ederek tedbirsiz davrandığını, taşıyıcının ... AŞ nezdinde taşıyıcı sorumluluk sigortası bulunduğunu, dava dışı sigortalı ile davalı ... arasında imzalanan fason imalat sözleşmesinin 7.maddesinde herhangi bir sebep olmadan ürünlerin teslim edilmemesi durumunda sorumluluğun ... firmasında olduğu ve sigortalı firmanın ... ürünleri faturalandırma hakkının bulunduğunun belirtildiğini,yapılan tespitler gereğince 231.168,35- TL sigortalı zararının davacı şirket tarafından tazmin edildiği,davalılara rücu hakkı doğduğunu,Gaziosmanpaşa ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptali ile takibin devamına,icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: 1-Davalı ... Şirketi vekili; davalı ... ait tırın müvekkil şirket tarafından 16/01/2015-16/01/2016 vadeli olarak birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçede yer alan yurt içi taşıyıcı sorumluluk teminatı üst limitinin 150.000- TL olduğunu, yurtiçi sorumluluk teminatının işlerlik kazanabilmesi için sigortalı aracın kendisinde teminata dahil bir hasar meydana gelmesi ve araç içinde taşınan emtianın sigortalı aracın kendisinde teminata dahil bir hasar esnasında hasarlanması gerektiği, davaya konu etmiaların çalınma hadisesinin araçtan bağımsız olarak gerçekleştiğini yani aracın çalınmadığını, olayın gerçekleşme şekli tam kasko hasarlarına dahil olmadığından teminat dışı olarak değerlendirildiğini, poliçe teminatında yer almayan bir hasardan davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili; yetki, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin zararın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, gerekli tüm dikkat ve özeni gösterdiğini, söz konusu aracın sigortalıya ait ...