MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/10/2017 NUMARASI : 2017/5169 D.İş Esas - 2017/5169 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2016 tarihinde davalıya sigortalı askeri aracın kırmızı ışıkta beklediği sırada bomba yüklü aracın, askeri otobüslerin yanında patlaması sonucunda ... plakalı askeri otobüsün içerisinde yolcu olarak bulunan ..'ün vefat ettiğini ve geriye eşi ... ve kızı ... kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak davacı ... için 37.000,00 TL kızı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2712 KARAR NO : 2019/4048 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/10/2017 NUMARASI : 2017/5169 D.İş Esas - 2017/5169 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2016 tarihinde davalıya sigortalı askeri aracın kırmızı ışıkta beklediği sırada bomba yüklü aracın, askeri otobüslerin yanında patlaması sonucunda ... plakalı askeri otobüsün içerisinde yolcu olarak bulunan ..'ün vefat ettiğini ve geriye eşi ... ve kızı ... kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak davacı ... için 37.000,00 TL kızı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Genelkurmay Başkanlığının başvurana karşı yükümlülüğünün KTK'dan kaynaklandığını, araç işleteni olan Milli Savunma Bakanlığı ve Genelkurmay Başkanlığı ile İçişleri Bakanlığının sorumluluğuna gidilebileceğini, bu kurumların araç içindeki yolcu konumunda olan kişilerin ölüm ve sakatlanmalarından kaynaklı tazminatlardan sorumlu olduğunu, somut olayda sigortalı aracın ne amaçla kullanıldığını, terör olaylarının sıklıkla yaşandığı bir dönemde hedef olabileceğini, taşıdığı kişilerin hedef olduğunu, karşılaşılabileceği tehlikelerin göz önünde bulundurulması gerektiğini, eski genel şartlarda teminat dışı kalmayan terör eylemlerinin yeni gelen şartlar ile teminat kapsamına alındığını, yeni genel şartların 26.04.2016 tarihinde yasallık kazandığından 26.04.2016 tarihinden önceki olaylara uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Dava destekten yoksun tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İHH tarafından verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından, 17.02.2016 tarihinde bomba bir yüklü aracın, davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı askeri aracın yanında patlaması üzerine askeri araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ün vefat ettiği, olay nedeniyle vefat edenlerin desteğinden mahrum kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği anlaşılmaktadır.Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi uyarınca, aynı Kanun...