DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Bankanın Güneşli Şubesi kredi müşterisi olan ... A.Ş.ne ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ... müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ...A.Ş.nin kredi hesapları 29/11/2018 tarihinde kat edildiğini, ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular hakkında, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/601 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, buna karşılık davalı borçlular tarafından; yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2731 KARAR NO : 2020/86 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2019 NUMARASI : 2019/406 2019/803 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Bankanın Güneşli Şubesi kredi müşterisi olan ... A.Ş.ne ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ... müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ...A.Ş.nin kredi hesapları 29/11/2018 tarihinde kat edildiğini, ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular hakkında, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/601 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, buna karşılık davalı borçlular tarafından; yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçluların tüm itirazları yasal ve hukuksal dayanaktan yoksun ve haksız olup, itirazlarının iptaline karar verilmesini, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş, bu karar süresi içinde davacı vekilince mahkemenin yetkili olduğundan bahisle istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin işbölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM:Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1-Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14/01/2020 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.