MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/573 Esas - 2018/1000 Karar TARİHİ: 04/10/2018 DAVA İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin karara karşı davacı ... davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin 01/10/2015 - 30/09/2016 tarihleri arasında geçerli olan ve 15.00516.00 sayılı kredi sigorta poliçesi tanzim ettiğini, bu poliçenin ana poliçe olduğunu, yine ana poliçeye bağlı olarak aynı tarihler arasında geçerli olan ... sayılı ... poliçesi ile de müvekkili şirketin Almanya'da yerleşik ... firmasına gerçekleştireceği ihracat bedellerinin 3.000.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/126 KARAR NO : 2019/1369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/573 Esas - 2018/1000 Karar TARİHİ: 04/10/2018 DAVA İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin karara karşı davacı ... davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin 01/10/2015 - 30/09/2016 tarihleri arasında geçerli olan ve 15.00516.00 sayılı kredi sigorta poliçesi tanzim ettiğini, bu poliçenin ana poliçe olduğunu, yine ana poliçeye bağlı olarak aynı tarihler arasında geçerli olan ... sayılı ... poliçesi ile de müvekkili şirketin Almanya'da yerleşik ... firmasına gerçekleştireceği ihracat bedellerinin 3.000.000,00 Euro tutarına kadar (alıcı limiti tutarı) tazmin etme yükümlülüğü altına girdiğini, davalının 05/01/2016 tarihinde alıcı limit tutarını 1.000.000,00 Euro'ya düşürerek 12/01/2016 tarihinde de limiti iptal ettiğini, bu tarihlerde ...tarafından müvekkili şirkete 2016 yılında teslim edilmek üzere 02/11/2015 tarihinde verilen ancak henüz sevkiyatı yapılmamış 3.817.200,56 Euro'luk sipariş bulunduğunu, müvekkili şirketin alıcı limiti tutarının iptal edildiği 12/01/2016 tarihine kadar ... poliçesi kapsamında Almanyada yerleşik ... firmasına 75 gün vadeli 2015 yılı Ekim - Kasım ve Aralık aylarında düzenlenen 11 adet toplam tutarı 784.416,80 Euro olan sevkiyatları gerçekleştirdiğini, poliçe koşulları gereği davalıdan 06/01/2016 tarihinde bekleyen siparişler ile ilgili teminat talep edildiğini fakat 19/01/2016'da bu talebin reddedildiğini, böylece sigorta şirketinin sigortalısına, sigorta teminatına güvenerek alıcı firma tarafından verilen siparişlere istinaden iplik satın alınıp, ödemesi yapılan dokuma, boyama ve konfeksiyonu bitmiş ve ....için özel olarak üretilmiş ve başka bir şirkete satılamayacak ürünler için "artık size teminat vermiyoruz, kendi yöntemlerinizle kendinizi garantiye alın" biçiminde bir davranış içine girildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket ürünlerinin ... için özel üretilmesi ve başkasına satılamayacak olması sebebiyle adı geçen firma ile artık sigorta kapsamına girmeyecek olan yüklemeler için akreditifli satış yapma kararı verdiğini, bu kapsamda 10 adet fatura karşılığı 4.796.410,06 Euro'luk malın ....'e teslim edildiğini, müvekkili şirketin 24/03/2016 tarihinde ...'dan doğan alacaklar için davalıya başvurduğunu, davanın bu kapsamda 1481 sayılı hasar dosyasını açtığını, poliçe özel şartları madde 4.4.3/d bendinin "karşılığında teminat olsun olmasın tüm risk fatura detayı ile birlikte yapılmalıdır." şartı gereği teminat içinde olmayan ve ayrıntıları tabloda verilen akreditifli sevkıy...