Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki dava hakedişten kaynaklanan alacak ve eksi bakiye adı altında yapılmış ödemenin iadesi talebine ilişkin olup; mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı iş sahibi, davacı ise yüklenicidir. Somut olayda, sözleşmeye konu iş ... İnşaatı işi olup, dava hakedişten kaynaklanan alacak ve eksi bakiye adı altında yapılmış ödemenin iadesi talebine ilişkindir. Görev, kamu düzeninden olup, ileri sürülmese de her aşamada kendiliğinden gözetilmelidir.Dava tarihi 2014 olup, davalı belediye başkanlığı tacir olmadığından Türk Ticaret Kanunu 4 ve 5/3.maddeleri ile HMK 1.madde gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1898 KARAR NO : 2019/1345 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2014/601 Esas, 2019/720 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki dava hakedişten kaynaklanan alacak ve eksi bakiye adı altında yapılmış ödemenin iadesi talebine ilişkin olup; mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı iş sahibi, davacı ise yüklenicidir. Somut olayda, sözleşmeye konu iş ... İnşaatı işi olup, dava hakedişten kaynaklanan alacak ve eksi bakiye adı altında yapılmış ödemenin iadesi talebine ilişkindir. Görev, kamu düzeninden olup, ileri sürülmese de her aşamada kendiliğinden gözetilmelidir.Dava tarihi 2014 olup, davalı belediye başkanlığı tacir olmadığından Türk Ticaret Kanunu 4 ve 5/3.maddeleri ile HMK 1.madde gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde esas hakkında hüküm kurulmuş olması usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmadığından sair istinaf sebepleri incelenmeksizin yerel mahkeme kararının kaldırılarak, dosyanın gereği için mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Davalı vekinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin usule ilişkin sebep nedeniyle KABULÜNE,İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 Tarih, 2014/601 Esas, 2019/720 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere mahalli mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-3 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/11/2019