DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sonucunda İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2018 gün ve 2016/247 E. - 2018/453 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya ele alınıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 25/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Davalı vekili 29/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabul ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/636 KARAR NO : 2019/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2018 NUMARASI : 2016/247E. - 2018/453 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sonucunda İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2018 gün ve 2016/247 E. - 2018/453 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya ele alınıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 25/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Davalı vekili 29/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabul ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İstinaf başvurusundan sonra davacı vekilinin davadan feragat etmiş olması nedeniyle, istinaf incelemesine konu İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2018 tarihli, 2016/247 E. - 2018/453 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin alınmış olan 1.547,09 TL'den mahsubu ile artan 1.502,69 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davalı vekilinin dilkçesi dikkate alınarak, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,4-İstinaf yargılaması yönünden;a-İstinaf yoluna başvuran davalı vekilince yatırılan 121,30 TL istinaf başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; davalı vekili tarafından yatırılmış olan 1381,95 TL peşin istinaf harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davalı tarafa iadesine,b-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,5-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara tebliğine,6-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı ...