İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/06/2019 tarih ve 2019/975 D.İş - 2019/986 Karar sayılı kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-6100 sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi ise "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1506 Esas KARAR NO : 2019/1088 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 27/06/2019 DOSYA NUMARASI : 2019/975 D.İş - 2019/986 Karar TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 11/09/2019 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/06/2019 tarih ve 2019/975 D.İş - 2019/986 Karar sayılı kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-6100 sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi ise "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebligatının çıkartıldığı, ancak dosya içerisinde tebliğin yapıldığına ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı ve dairemizce yapılan PTT sorgusunda gönderilen tebligatın tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşıldı.İstinafa konu dosya içerisinde ilk derece mahkemesi kararının ve ihtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı taraf vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası bulunmadığı anlaşıldığından; ilk derece mahkemesi kararı ve istinaf dilekçesinin karşı taraf vekiline tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise ilk derece mahkemesi kararı ve ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere,2- İhtiyati tedbir talep edenler vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak; yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre i...