DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, ETTTB'ye tecavüz davası olup ihtiyati tedbir talepli olarak açılmıştır. Mahkemece istinafa konu 25/04/2019 tarihli 2019/139 Esas - 189 Karar sayılı ilam ile iş bu dava dosyasının aynı mahkemedeki 2019/78 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2019/78 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, ayrıca davalı ... adına tescilli ... numaralı tasarımın dava sonuçlanıncaya kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına karar verilmiş, kararı davalı ... vekili istinaf etmiştir. Davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1754 Esas KARAR NO : 2019/1738 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2019/139 E. - 2019/189 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, ETTTB'ye tecavüz davası olup ihtiyati tedbir talepli olarak açılmıştır. Mahkemece istinafa konu 25/04/2019 tarihli 2019/139 Esas - 189 Karar sayılı ilam ile iş bu dava dosyasının aynı mahkemedeki 2019/78 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2019/78 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, ayrıca davalı ... adına tescilli ... numaralı tasarımın dava sonuçlanıncaya kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına karar verilmiş, kararı davalı ... vekili istinaf etmiştir. Davalı ... vekili istinaf sebebi olarak huzurdaki davanın davalısının ... olduğunu, zira tasarımın sahibinin bu kişi olduğunu, davacının davayı şirkete yönlendirdiğini farketmesi üzerine müvekkili ...'ın davaya eklenmesini istediğini, mahkemenin sorması üzerine taraf değişikliğine muvafakat etmediklerini bildirdiklerini, ancak mahkemenin davayı husumetten reddetmesi gerekirken birleştirme kararı verdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirmiştir. Dairemiz önüne gelen dosya içerisinde bulunan ve aynı mahkemenin 2019/78 Esas sayılı dosyasına sunulan davalılar vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde mahkemenin vermiş olduğu tedbir kararına itiraz ettiklerini, ancak mahkemece 31/05/2019 tarihinde tedbire itirazın reddine dair karar verildiğini, 25/04/2019 tarihli birleştirme kararındaki ihtiyati tedbir kararının yokluklarında verilmesi nedeniyle usul ve yasaya uygun olmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine gelmediğini, müvekkilinin tasarımının kullanılabilir ve çalışır olduğunu, müvekkilinin tasarımının hiçbir şekilde davacının tasarım haklarına tecavüz oluşturmadığını bildirerek mahkemenin 31/05/2019 tarihli tedbire itirazın reddi kararının kaldırılmasını istemiştir. İstinaf formunun incelenmesinde dosya numarasının İstanbul 1. FSHHM 2019/139 Esas -189 Karar olarak belirtildiği, kararın niteliği olarak da "davanın birleştirilmesi" gösterildiği görülmüştür. 2019/78 Esas sayılı dosyada verildiği belirtilen 31/05/2019 tarihli karar için eldeki dosyada istinaf formunun düzenlenmediği, ancak UYAP ortamında bağlı dosya bilgileri bulunan mahkemenin 2019/78 Esas sayılı dosyası içeriği incelendiğinde söz konusu 31/05/2019 tarihli ara karar için istinaf harçlarının yatırıldığı ve 09/09/2019 tarihli istinaf formunun düzenlendiği dairemize henüz intikal etmiş dosyanın bulunmadığı ...