MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/08/2019 NUMARASI : 2019/5765 Hakem Kar. Saklama 2019/64 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 11/07/2019 tarih, 2019/İHK-8050) DAVA : İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde trafik sigortası ile sigortalı aracın 10/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada araçta müvekkilinin ağır olarak yaralandığını ileri sürerek müvekkilinin uğradığı maddi zararın tespitiyle şimdilik 15.354,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTKnın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2478 KARAR NO : 2019/3527 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/08/2019 NUMARASI : 2019/5765 Hakem Kar. Saklama 2019/64 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 11/07/2019 tarih, 2019/İHK-8050) DAVA : İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde trafik sigortası ile sigortalı aracın 10/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada araçta müvekkilinin ağır olarak yaralandığını ileri sürerek müvekkilinin uğradığı maddi zararın tespitiyle şimdilik 15.354,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTKnın 97.maddesi uyarınca kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, geçerle bir başvurudan bahsedilemeyeceğini, maluliyet raporuna esas alınan yönetmeliğin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre hazırlanmadığını, bu nedenle davacıya tazminat ödemesi yapılamayacağını, maluliyetin ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamanın da TRH 2010 ve 1,8 teknik faiz nazara alınarak yapılması gerektiğini savunarak başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Kararı ile başvurunun kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kabulü ile başvurunun usul yönünden reddine karar veriliştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; sigorta şirketine karşı açmış oldukları maddi tazminat davalarının itiraz hakem heyetince dava şartı yokluğu sebebiyle reddedildiğini, maluliyete ilişkin dosyaya sunulan raporun usule ve hukuka uygun bir rapor olduğunu, raporda eksiklik olması durumunda yargılama aşamasında ikmal edilebilecek bir husus olduğunu belirterek sigorta tahkim komisyonu kararının kaldırılmasını, yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucunda yaralanan davacının, ZMSS sigortacına karşı açtığı maddi tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre, kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/13.maddesinin "Komisyona gidilebilmesi için, sigortacılık yapan kuruluşla uyuşmazlığa düşen kişinin, uyuşmazlığa konu teşkil eden olay ile ilgili olarak sigortacılık yapan kuruluşa gerekli başvuruları yapmış ve talebinin kısmen ya da tamamen olumsuz sonuçlandığını belgelemiş olması gerekir. S...