MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/1257 Esas - 2017/1207 Karar TARİH : 07/11/2017 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası duruşmalı olarak incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ...Ltd. Şirketi'nin elektrik emtialarının İstanbul'dan Türkmenistan'a taşıması için davalı ... Ltd. Şti. ile anlaşma yapıldığını, taşımacının sigortacısının ... A.Ş. olduğunu, gönderilene yapılan teslimatta 11 kap elektrik ayırıcı emtiasının 2 kasasında çökme ve ezilme nedeniyle hasar tespit edildiğini ve hasar notu düşüldüğünü, hasarın taşıyıcının kusurundan meydana geldiğini, hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya davacının 44.068,00 TL ödeme yaptığını yapmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/222 KARAR NO : 2019/1274 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/1257 Esas - 2017/1207 Karar TARİH : 07/11/2017 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası duruşmalı olarak incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ...Ltd. Şirketi'nin elektrik emtialarının İstanbul'dan Türkmenistan'a taşıması için davalı ... Ltd. Şti. ile anlaşma yapıldığını, taşımacının sigortacısının ... A.Ş. olduğunu, gönderilene yapılan teslimatta 11 kap elektrik ayırıcı emtiasının 2 kasasında çökme ve ezilme nedeniyle hasar tespit edildiğini ve hasar notu düşüldüğünü, hasarın taşıyıcının kusurundan meydana geldiğini, hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya davacının 44.068,00 TL ödeme yaptığını yapmış olduğunu belirterek, bu tutarın davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davalı ... sigorta reasürans brokeri olduğunu, bu davalı yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiği, hasarın yükleme hatasından kaynaklandığını, bu nedenle davalı taşıyıcının da sorumlu olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 09/11/2017 tarihli 2016/1075 Esas - 2017/1110 Karar sayılı kararında;"...TTK.nun 850. maddesi uyarınca davalı ... şirketinin taşıma sırasında emtiada meydana gelen hasardan, şayet sorumluluğunu kaldıran bir neden yok ise, sorumlu olacağı açıktır. Burada husumet bakımından üzerinde durulması gereken asıl mesele davalı ... a izafeten ... AŞnin pasif husumetinin olup olmadığındır. Hukukukumzuda brokerlik kurumunu düzenleyen başlı başına bir yasa olmamakla birlikte, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 2 nci maddesinde tanımlanmış ve yönetmeliğe atıfta bulunulmuştur. Adı geçen 29368 sayılı 27.05.2015 tarihli RGde yayınlanarak yürürlüğe giren, Sigorta ve Reasürans Brokerleri Yönetmeliği brokerlerin, yetki ve sorumluluk ile faaliyet alanlarını düzenlemiştir. Buna göre de, Davalı ... AŞ.nin, broker olarak yönetmelikte de bahsedildiği gibi sigortalıya en iyi sigorta poliçesini düzenlemesi için aracılık ettiği, sigorta tazminatı veya avans ödeyemeceğinin açık olduğu, bu bakımdan sorumluluğunun olmadığı sonucu ortaya çıkmaktadır. Davalılardan ... davada taraf sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, onun yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Ne var ki dava açmadan evvel davacı tarafından davalı brokere başvuruda bulunulmuş, broker firması bu başvuruyu asıl sigortacıya ihbar etmesi gerekirken, işin esasına girerek sigorta şirketinin ağzından kaleme alınır gibi, hasarın gönd...