İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş Gazcılar Şubesine ait, keşidecisi .... lehdarı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 31/12/2018 keşide tarihli 100.000,00. TL bedelli ve 31/01/2019 keşide tarihli, 100.000,00.TL bedelli çekler ...San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankaya temlik cirosuyla verildiğini, anılan çeklerin karşılığının çıkmadığını, bu nedenle karşılıksız olarak belgelendirildiğini, çek borçluları ödemeleri yapmamış olduğu, malvarlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içerisinde bulunduklarından taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczini talep ettiği, bu talep üzerine ilk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2076 KARAR NO : 2019/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 23/05/2019 ( Ek Karar) DOSYA NUMARASI : 2019/310 D.İş - 2019/312 Karar DAVA : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 06/11/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş Gazcılar Şubesine ait, keşidecisi .... lehdarı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 31/12/2018 keşide tarihli 100.000,00. TL bedelli ve 31/01/2019 keşide tarihli, 100.000,00.TL bedelli çekler ...San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankaya temlik cirosuyla verildiğini, anılan çeklerin karşılığının çıkmadığını, bu nedenle karşılıksız olarak belgelendirildiğini, çek borçluları ödemeleri yapmamış olduğu, malvarlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içerisinde bulunduklarından taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczini talep ettiği, bu talep üzerine ilk derece mahkemesinin 23/052019 tarihli kararı ile; " ... yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 200.000,00 -TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat (%15) mukabilinde adı geçen borçlular: 1-....2- ....SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. için;Yukarıda gösterilen borçluların malları ile alacaklarının; İcra ve İflas Kanunu' nda muayyen tahditler dairesinde, İHTİYATEN HACZİNE... " karar verdiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin keşidecisi görüldüğü... Bankası ... numaralı 31/12/2018 tarihli 100.000,00-TL tutarındaki çek ile ... Bankası ... numaralı 31/01/2019 tarihli 100.000,00-TL tutarındaki çekler hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, çek bedellerine ilişkin borçlu olmadığının tespiti talebiyle açılan menfi tespit davasının Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1160 Esas sayılı dosya ile görülmeye devam etmekte olduğunu, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, söz konusu menfi tespit dosyası kapsamında 30/11/2018 tarihli ara kararı ile "çekler üzerine taraflar ve 3. kişiler de dahil olmak üzere bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icraya konulmaması için tedbir konulmasına" karar verildiğini, müvekkili ... açısından hak kaybının yaşanmaması amacıyla ihtiyati haciz bedeli olan 200.000,00-TL'nin İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına depo edildiğini, itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına depo edilen 200.000,00-TL ihtiyati haciz tutarının müvekkiline iadesine, yargılama gideri ve veka...