DOSYA NUMARASI : 2018/928 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Alacak TALEP: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 06/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen Sözleşmeler ve Protokoller kapsamında dosyaya ibraz edilen teslim tesellüm listesinde yer alan (kurumsal kimlik, otomasyon, 1 adet jeneratör 52 kw, 3 adet akaryakıt pompası 3*6*2 (Dispenser), 1 adet hava-su saati) müvekkili şirketin malzeme ve ekipmanlarının davalıya ariyet olarak teslim edildiğini, Davalı bayi tarafından müvekkili şirkete gönderilen 25/05/2017 tarihli Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak haksız şekilde feshettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 31/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Bayilik sözleşmesinin sona...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2087 KARAR NO : 2019/1530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI : 2018/928 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Alacak TALEP: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 06/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen Sözleşmeler ve Protokoller kapsamında dosyaya ibraz edilen teslim tesellüm listesinde yer alan (kurumsal kimlik, otomasyon, 1 adet jeneratör 52 kw, 3 adet akaryakıt pompası 3*6*2 (Dispenser), 1 adet hava-su saati) müvekkili şirketin malzeme ve ekipmanlarının davalıya ariyet olarak teslim edildiğini, Davalı bayi tarafından müvekkili şirkete gönderilen 25/05/2017 tarihli Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak haksız şekilde feshettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 31/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle bayiye ariyet olarak bırakılan menkul malların zamanında ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete teslim edilmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından ihtarnameye uyulmayarak müvekkiline ait malzeme ve ekipmanları kullanmaya devam ettiğini, bu sebeple davaya konu ariyet malzeme ve ekipmanların tedbiren kullanılmasının önlenmesi, davalıdan alınarak müvekkili şirkete yada müvekkili şirketin muhafaza için göstereceği 3. kişiye teslim edilmesi konusunda öncelikle mümkün ise teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde makul ve teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/07/2019 tarih ve 2018/928 Esas sayılı ara kararı ile; " HMK' nın 389 vd maddelerinde ihtiyati tedbir düzenlenmiştir. HMK'nın 390/3'e göre; "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır". Somut olayda davacı vekili tarafından sunulan belgelerden taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin iddiaların yargılamayı gerektirmesi ve bu kapsamda yaklaşık ispatın gerçekleşmemiş olduğu ... " gerekçeleri ile; " İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin ret kararının hukuka, yasa hükmüne ve mevcut delil durumuna açıkça aykırı olduğunu ve HMK' nın 391/3. maddesi uyarınca istinaf incelemesi sonucunda kaldırılarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, Davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş olan Ariyet Sözleşmesi' nin 5. maddesinin "... Bayi, feshin haksızlığını...