DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ...ltd.ştii'nde ortak bulunduğu dönemde anılan şirketin davalı banka ile düzenlediği kredi sözleşmesine asıl borçlu şirketin hissedarı olması nedeni ile kefil olmuş ise de şirketteki hissesini Dörtyol.... Noterliği'nin 25/08/2016 tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile diğer şirket ortağı ve müteselsil kefil olan ... devretmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığını ve pay devri sözleşmesinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını,borçlu şirkete bu ihtarnamenin tebliğinden sonraki tarihlerde kullandırılacak kredilerden sorumlu olunmayacağına dair ihtar ve ihbarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2253 KARAR NO : 2019/1641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2019 NUMARASI : 2019/450 Esas-2019/685 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ...ltd.ştii'nde ortak bulunduğu dönemde anılan şirketin davalı banka ile düzenlediği kredi sözleşmesine asıl borçlu şirketin hissedarı olması nedeni ile kefil olmuş ise de şirketteki hissesini Dörtyol.... Noterliği'nin 25/08/2016 tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile diğer şirket ortağı ve müteselsil kefil olan ... devretmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığını ve pay devri sözleşmesinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını,borçlu şirkete bu ihtarnamenin tebliğinden sonraki tarihlerde kullandırılacak kredilerden sorumlu olunmayacağına dair ihtar ve ihbarına karşın davalı bankanın sessiz kaldığını,davalı banka tarafından müvekkiline 08/07/2019 tarihinde tebliğ oluna ihtarnamenin keşide edildiğini, borçlu şirket ile birlikte kefillere keşide edilen ve standart metinden ibaret söz konusu ihtarnamede, borçlu şirkete kullandırılan kredi hesabının kat edildiğinin ihbar edildiğini ve banka alacağının tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde nakden ve defaten ödenmesi ve nakit banka kredisinin kapatılmasının talep edildiğini, ihtarın müvekkiline tebliği üzerine cevabi ihtarname ile tüm bu hususların ifade edildiğini, kaynağı ve dayanağı belirli olmayan ve ortaklıktan ayrılmasından ve kefaletten dönme beyanının davalı bankaya tebliğinden sonra davalı banka tarafından dava dışı borçlu şirkete kullandırılan kredilerden dolayı müvekkilinin kefalet sorumluluğunun bulunmadığı gibi ortaklıktan ayrılan kefaletten dönme beyanından sonra kullandırılan krediler için Bankacılık Kanunu gereği borçlu şirketle ayrı bir genel kredi sözleşmesi imzalanarak tecdid kredi sözleşmesi gereği verilen krediler nedeniyle de imzasının bulunmaması nedeniyle kefalet sorumluluğunun olmadığı beyan edilerek hesap kat ihtarına konu borcun aslı ve faizin kabul edilmediğinin ihtar olunduğunu, davalı bankanın Bankacılık Kanunu'nun 52. maddesi hükmü uyarınca kullandırdığı kredileri izlemek ve gerekli işlemleri yapma yükümlülüğünün bulunduğunu, davacının kefalete son verme iradesinin fiilen gerçekleştiği göz önünde bulundurularak davacının davalı bankanın dava dışı borçlu şirkete kullandırdığı krediden borçlu olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, HUAK'nun 18A/1-2 maddeleri uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonrasında anlaşmaya va...