Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2326 · K. 2020/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/2326 K. 2020/42

E. 2019/2326K. 2020/428 Ocak 2020
satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışıitirazın iptaliicra takibine itirazın iptaliiptal kararıistinaf yoluön incelemebağımsız bölümtazminateser sözleşmesiicra takibiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, satıcı şirket tarafından ... isimli proje kapsamında yapılan ....Kule .... Kat ... nolu bağımsız bölümün davalı alıcıya satışını konu edinen "taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden" kaynaklanan ve teslimdeki gecikme nedeniyle gecikme tazminatının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.. Taraflar arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi bulunmaktadır. Bu nedenle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2326 KARAR NO : 2020/42 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 NUMARASI : 2019/253 Esas, 2019/34 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, satıcı şirket tarafından ... isimli proje kapsamında yapılan ....Kule .... Kat ... nolu bağımsız bölümün davalı alıcıya satışını konu edinen "taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden" kaynaklanan ve teslimdeki gecikme nedeniyle gecikme tazminatının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.. Taraflar arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi bulunmaktadır. Bu nedenle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.08/01/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/2316 · K. 2020/33

8 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/2228 · K. 2020/220

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/2376 · K. 2020/23

8 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/2115 · K. 2020/32

8 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/207 · K. 2021/2396

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2019/3424 · K. 2020/106

16 Ocak 2020