Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/994 · K. 2019/1533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/994 K. 2019/1533

E. 2018/994K. 2019/15334 Aralık 2019
tazminaticra takibilimited şirketitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhak düşürücü süreyasal süreborca itirazicra takibine itiraziptal davasıispat yüküistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasının duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonucunda gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan soğutma kulesi emtiasının nakliyesinin davalı fiili taşıyıcı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, diğer davalının ise ... gemisinin donatanı olduğunu, Libyanın Tiripoli limanında tahliye öncesi yapılan kontrollerde emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü, tutanak tutulduğunu ve ekspertiz raporu ile hasarın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/994 KARAR NO : 2019/1533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2018 NUMARASI : 2015/341E. 2018/73K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasının duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonucunda gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan soğutma kulesi emtiasının nakliyesinin davalı fiili taşıyıcı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, diğer davalının ise ... gemisinin donatanı olduğunu, Libyanın Tiripoli limanında tahliye öncesi yapılan kontrollerde emtialarda hasar olduğunun görüldüğünü, tutanak tutulduğunu ve ekspertiz raporu ile hasarın niteliği ve miktarının belirlendiğini, bu kapsamda 57.191,84 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve TTK'nın ilgili hükümleri gereğince halef olunduğunu , alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili savunmasında özetle; müvekkili şirket dava konusu taşımada forwarder olup kendisine doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, hasardan ... gemisi donatanı sıfatı ile ... Tic. Ve San A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, hasarın tamamının taşıma esnasında olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını, emtianın 01/07/2014 tarihinde teslim alınıp davacı tarafa malın tesliminden 2 gün sonra müvekkili şirkete ise bir hafta sonra hasar bildiriminin yapıldığını belirterek, davanın reddine, % 20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gemisi Donatanı sıfatı ile ... Tic. ve San A.Ş. vekili savunmasında özetle; taraflar arasındaki yetki sözleşmesi gereğince İngiltere Mahkemelerinin yetkili olduğunu, icra takibine itiraz etmeyen müvekkilinin ... gemisinin donatanı veya taşıyanı da olmadığını, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, taşıyanı ... Ltd.'ye davanın ihbar edilmesi gerektiğini, konişmentoda " Shippers Load Stow And Count" kaydının bulunduğunu, dolayısıyla hasarın yükleme ve istiften kaynaklanması halinde taşıyanın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın deniz taşımasından kaynaklanmadığını, taşıyanın sorumluluğu yoluna gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 356

Duruşma yapılması ve karar verilmesi50

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1590 · K. 2019/899

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/941 · K. 2019/1405

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1598 · K. 2019/1544

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1023 · K. 2019/1578

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/1435 · K. 2018/992

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1479 · K. 2019/1022

18 Temmuz 2019