DAVANIN KONU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket olan ...nin, ... ve .... markası ibare ve şeklinin münhasır lisans sahibi ve "www.....com ile www......com.tr adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, .... şekli ... tescil numarası ile 39 nice sınıfında, ....com markası ...tescil numarası ile 39 nice sınıfında ve hepimiz tatil için çalışıyoruz ibaresi ... tescil numarası ile 39 nice sınıfında Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, yaptıkları bir araştırmada,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2200 Esas KARAR NO : 2019/2822 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 NUMARASI : 2018/267 E. - 2019/13 K. DAVANIN KONU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket olan ...nin, ... ve .... markası ibare ve şeklinin münhasır lisans sahibi ve "www.....com ile www......com.tr adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, .... şekli ... tescil numarası ile 39 nice sınıfında, ....com markası ...tescil numarası ile 39 nice sınıfında ve hepimiz tatil için çalışıyoruz ibaresi ... tescil numarası ile 39 nice sınıfında Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, yaptıkları bir araştırmada, "www....om" adlı internet sitesinde müvekkili şirket tarafından sunulan konaklama, paket tur, uçak bileti satışı gibi hizmetler için kullanılan ...i ve ...i.com markasının ...com internet sitesinin amacı ve konusunun bire bir aynısını kullanılarak ve müvekkili şirketin de ticari unvanının 3.kişilerin karıştırmasına neden olacak suretle benzerinin kullanıldığının tespit edildiğini, ....com internet sitesi üzerinden sürdürülen faaliyetlerin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenle içerik sağlayıcı ve yer sağlayıcıya ihtarnameler gönderildiğini, aynı zamanda dava konusu hususların mahkememizin 2018/51 D.İş dosyası üzerinden tespit talebinde bulunulduğunu, ancak içerik ve yer sağlayıcıya gönderilen ihtarname sonrasında www.....com alan adlı internet sitesi kısa bir süreliğine kapatıldığını, sitenin kapalı olduğu dönemde İstanbul 2.FSHHM'nin 2018/51 D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan bilirkişi raporunda; "www....com internet sitesine girildiğinde boş bir sayfa çıktığı herhangi bir site içeriği gelmediği", "....com sosyal paylaşım sitesinde tatilsepetimiz kullanıcı adı ile bir hesabın bulunduğu, bu hesabın www....com ünlü otel zincirlerinin ücretsiz tanıtımını amaçlayan kampanya sitesidir." şeklinde kendilerini tanıtıkları, web sitelerinin görünümüne ait resim paylaştıkları, profil resmi ve slogan olarak "Hepimiz tatil için çalışıyoruz" resmini kullandıkları, 06 Eylül - 08 Eylül 2017 tarihinde paylaştıkları resimlerinde ".....com web sitemiz üzerinden çekilişe katıl ücretsiz tatil hakkı kazan" şeklinde profile girenlerin ve kendilerini takip edenlerin www.....com sitesinde yapılan bir kampanyaya yönlendirdiklerinin görüldüğü", "www.....com sitesinin şu an için ulaşılabilir olmadığı dolayısıyla sahipleri ve web site yöneticisi tarafın...