DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesindeki yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.07.2011 tarihli sözleşme ve mal alım satımına dayalı tücari ilişki sebebi ile münferit tarihlerde çok sayıda mal alım satımı yapıldığını, davalının teslim aldığı ürünlere ilişkin bir kısım ödemeleri yaptığını ancak müvekkili bakiye alacağı davalı tarafından tüm taleplere rağmen ödenmediğini, müvekkilinin davalıdan, 16.10.2012 tarih ... seri numaralı 507.40 TL bedelli fatura ile 13.03.2013 tarihli ... seri nolu 885.00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1602 KARAR NO : 2019/1495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/1170 Esas - 2018/529 Karar TARİHİ: 15/05/2018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesindeki yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.07.2011 tarihli sözleşme ve mal alım satımına dayalı tücari ilişki sebebi ile münferit tarihlerde çok sayıda mal alım satımı yapıldığını, davalının teslim aldığı ürünlere ilişkin bir kısım ödemeleri yaptığını ancak müvekkili bakiye alacağı davalı tarafından tüm taleplere rağmen ödenmediğini, müvekkilinin davalıdan, 16.10.2012 tarih ... seri numaralı 507.40 TL bedelli fatura ile 13.03.2013 tarihli ... seri nolu 885.00 TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplam 1.392.40 TL alacağı olduğunu, tüm talepeler rağmen bu alacağı için İstanbul ... İcra Md ... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu; yine, taraflar arasında akdedilmiş 01.07.2011 tarihli sözleşme gereğince davalıya ürünler teslim edilmiş ve bu ürünlere dayalı olarak toplamda 109.958.14 EUR tutarında fatura tanzim edildiğini, davalı taraf bu tutarın 93.217.35 EUR'luk kısmını ödediğini, bakiye 16.740,79 EURnun tüm taleplere rağmen ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu, icra takibi sonrasında davalı şirketin ihale ve teklif şefi ...nun 05.10.2015 tarihli e-postası ile müvekkili şirkete hakediş tablosu gönderdiğini, 14.480.83 EUR borcun mevcudiyeti ve davalı tarafından ödemenin unutulduğunun beyan edildiğini, ancak ödeme yapılması için icra dosyasının geri çekilmesi şartı koşulduğunu, bugüne kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı taraf borcun büyük bir kısmını kabul etrmesine rağmen kabul ettiği tutar bakımından dahi takibe itiraz ettiğini, borcun ödenmesi için icra dosyalarının geri çekilmesini şart koştuğunu, davalı tarafın icra dosyalarına yaptığı itirazların iptali ve icra takiplerinin devamına karar verilmesi için işbu davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının her iki icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, alacaklarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, İstanbul ... İcra Md ... E sayılı dosya alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birleikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Dava...