MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2017 NUMARASI : 2017/5313 D. İş - 2017/5313 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait olan ... plaka sayılı aracın karıştığı 16/06/2016 günlü maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, vekil edenine ait aracın uğradığı değer kaybı zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/181 KARAR NO : 2019/4125 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2017 NUMARASI : 2017/5313 D. İş - 2017/5313 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait olan ... plaka sayılı aracın karıştığı 16/06/2016 günlü maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, vekil edenine ait aracın uğradığı değer kaybı zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı, oysa dava dilekçesinde aracın hasarlı halinin 20.000,00-TL, hasarsız halinin ise 35.000,00-TL olduğunun bildirildiği, bu durumda belirsiz alacak davası açılması için gerekli olan koşulların oluşmadığı, davacının dolayısıyla bu davayı açmada hukuki yararı bulunmadığı görüşünden hareketle başvurunun usulden reddine kesin olarak karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurularak; uyuşmazlık hakemince verilen 14/09/2017 gün, 2017/E.42586-K.2017/43930 sayılı karara karşı, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz haklarını kullandıklarını, ancak itiraz başvurusunu inceleyen yetkililer tarafından 28/09/2017 tarihinde, itiraz başvurusuna konu kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmesi üzerine, istinaf başvurusu yapmak zorunda kaldıklarını belirterek, haksız ve hukuksuz bulunan uyuşmazlık hakem kararını ve itiraz başvurusunun reddine ilişkin kararın kaldırılmasını, yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00...