İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, kurum sigortalılarından ... 26/03/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda iş göremez olması nedeni ile müvekkili kurum zararının tahsiline temin amacıyla ... Ltd Şti hakkında İstabul 20.İş Mahkemesinin 2016/529 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını yargılama sırasında davalı şirketin iflas nedeni ile kaydının kapatıldığını öğrendiğini belirterek ...Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; işlemlerin TTK ve yönetmeliğe uygun yapıldığını, sorumluluğun tasfiye memurunda, iflas halinde iflas idaresinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR Mahkemece, ihyası istenen şirketin kaydının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1741 KARAR NO : 2019/1263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2019/39 Esas 2019/305 Karar DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, kurum sigortalılarından ... 26/03/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda iş göremez olması nedeni ile müvekkili kurum zararının tahsiline temin amacıyla ... Ltd Şti hakkında İstabul 20.İş Mahkemesinin 2016/529 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını yargılama sırasında davalı şirketin iflas nedeni ile kaydının kapatıldığını öğrendiğini belirterek ...Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; işlemlerin TTK ve yönetmeliğe uygun yapıldığını, sorumluluğun tasfiye memurunda, iflas halinde iflas idaresinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR Mahkemece, ihyası istenen şirketin kaydının iflas tasfiyesi sonucunda kapatılmış olduğundan, İstanbul 20.İş Mahkemesinin 2016/529 esas nolu dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydı ile davacının ihya istemekte hukuki yararının mevcut olduğu, TTK 547.maddesine göre şirketin ihyasına, tasfiyesi iflas müdürülüğünce yapıldığından İstanbul ...İflas Dairesinin de tasfiye işlemleri için görevlendirilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, ancak müvekkili kurum lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediğini, gerek kanuni düzenlemelerde gerekse de Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmesi ve davacının da kendisini bir vekille temsil etmesi halinde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılarak müvekkili kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :İstinaf incelemesi bakımından incelenecek husus davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. HMK 326 madde gereği kural olarak yargı gideri davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Yerleşik yargı uygulamasına göre tasfiye sürecinde sorumluluk tasfiye memuruna ait olduğundan tasfiye sürecine etkisi olmayan ticaret sicil memurluğu yasal hasım olarak kabul edilerek aleyhine yargı giderine hükmedilmemektedir.İİK 254-1 maddesinde paralar dağıtıldıktan sonra iflas idaresinin iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor vereceğini ,3.bentte ise mahkemenin ,tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceğini düzenlemiştir. Çekişmesiz yargı işi sayılan elde ki dava da davadışı şirk...