İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... Tic. Ltd. Şti. Şirketinin %100 ortağı olduğunu, ilgili şirket ile davalı " ... Mah., Şerif Cad., No:... Dükkan ... Ataşehir/İSTANBUL" adresindeki şirketin soğutma sistemlerinin kurulması için anlaştıklarını, davacı şirketin kuruluş aşamasında olduğu için keşidecinin %100 ortağı davacı ... tarafından ... aracılığı ile davalının .... Bankası TR .... numaralı hesabına soğutma dolapları açıklaması ile 08.09.2014 tarihinde 20.000 TL para gönderildiğini,davalı tarafından ne davacıya, ne de davacının ortağı bulunduğu .... Tic. Ltd. Şti.'ne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2673 Esas KARAR NO : 2019/2818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2019 NUMARASI : 2019/91 E. - 2019/452 K. DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... Tic. Ltd. Şti. Şirketinin %100 ortağı olduğunu, ilgili şirket ile davalı " ... Mah., Şerif Cad., No:... Dükkan ... Ataşehir/İSTANBUL" adresindeki şirketin soğutma sistemlerinin kurulması için anlaştıklarını, davacı şirketin kuruluş aşamasında olduğu için keşidecinin %100 ortağı davacı ... tarafından ... aracılığı ile davalının .... Bankası TR .... numaralı hesabına soğutma dolapları açıklaması ile 08.09.2014 tarihinde 20.000 TL para gönderildiğini,davalı tarafından ne davacıya, ne de davacının ortağı bulunduğu .... Tic. Ltd. Şti.'ne davalı tarafından soğutma sistemlerinin teslim edilmediği gibi paranın da iade edilmediğini, davalıya Kartal .... Noterliği'nin 10.12.2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendisine gönderilen meblağa ilişkin malı teslim edip fatura göndermesi için yedi gün süre verildiğini, fakat belirtilen süre içerisinde davalının ne parayı iade ettiğini, ne de davalı yada şirketine herhangi bir belge sunulmadığını, davalının malvarlığında sebepsiz zenginleşme meydana geldiğini beyanla, davalı şirketin itirazına ilişkin Gebze ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa mal teslim edildiğinden davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacının işbu hukuka aykırı davası nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının davasını ispat ettiği, takipte talep edilen faiz oranının yasal faiz olduğu, talep edilen takip öncesi faizin belirtilen orana göre doğru hesaplandığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, alacak likit olup davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli bulunduğundan, davalının %20 oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davalı vekili istinaf isteminde özetle; müvekkili şirket ile davacının yetkili olduğu ... arasındaki sözleşme gereğinc...